№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан Графенкова Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией при Администрации Калининского 

<

адрес> ГО 

<

адрес> по ч.1 ст. 6.21. КОАП РБ в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлениями ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21. КОАП РБ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что во дворе парковочных мест нет, автомобиль поставить негде, просил постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Администрации Калининского 

<

адрес> ГО 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 

Согласно ч 1 ст. 6.21 КОАП РБ размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 мин., по адресу: РБ, 

<

адрес> обнаружено транспортное средство с государственным регистрационным номером № 102 на расположенном в границе населенного пункта газоне, тем самым нарушен пункт 15.2 «Правил благоустройства городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан», утвержденных решении Совета городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается достоверными сведениями, содержащимися административном материале №, а именно: актом фотографирования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, карточкой учета транспортного средства. 

На основании изложенного, суд считает, что при оформлении административного дела и вынесении обжалуемого постановления нарушений норм действующего законодательства, прав и законных интересов ФИО1 административной комиссией при Администрации Калининского 

<

адрес> ГО 

<

адрес> не допущено, поэтому суд в удовлетворении его жалобы отказывает. 

Не установлено судом и оснований для изменения постановления, отмены или прекращении производства по делу, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны, из материалов дела, показаний сторон не следуют факты существенного нарушения процессуальных требований, постановление вынесено правомочными органом и должностным лицом, доводы жалобы не обоснованы, в связи с чем оснований для удовлетворения не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии при Администрации Калининского района городского округа город Уфа № 210 от 23 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП Республики Башкортостан - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения. 

Судья: Е.Н. Графенкова