Дело № 1-201/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 20 ноября 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Котенкова Л.А. предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от 24.10.201..9 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, судимого

- 19.06.2019 – Крапивинский р/с Кемеровской обл. п. «А» ч.3 ст.158 (7 эпизодов), 158 ч.2 п. «В», 69 ч.3 УК РФ, лишение свободы условно срок: 4 года с испытательным сроком на 4 года. зачесть в срок содержание под стражей с 30.05.2019 по 19.06.2019, освобожден из зала суда 19.06.2019, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

.., около.. часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем выставления стекла в окне, незаконно проник в дом №.., являющийся жилищем К., расположенный по.. , где с отопительной печи взял чугунную плиту размером 60см х 40см стоимостью.. рублей, принадлежащую К., после чего тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно унес к себе домой, причинив тем самым своими действиями К. ущерб в размере.. рублей.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая (л.д.23,130), не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется – отрицательно. 

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшей. 

Отягчающие наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Государственный обвинитель полагал необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы. 

ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Крапивинского районного суда от 19.06.2019 г., что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания. Необходимо отменить условное осуждение по приговору Крапивинского районного суда от 19.06.2019 г. и по совокупности приговоров назначить наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, согласно п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Крапивинского районного суда от 19.06.2019 г. отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказаний, назначенного по приговору Крапивинского районного суда от 19.06.2019 г. к наказанию, назначенному по данному приговору окончательно к отбытию назначить 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказание время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чугунная плита размером 60смх40см – признать возвращенными законному владельцу К. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.