Дело № 2-52/2025

УИД 29RS0001-01-2024-002483-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 13 февраля 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестова А.И., при секретаре Мицюк А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам ЗСА о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, ЗСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 388 руб. 59 коп., из которых: 115 388 руб. 59 коп просроченная задолженность по основному долгу и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4462 руб., обосновывая требования тем, что между ЗСА и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЗСА умерла. Обязательства по договору надлежащим образом умершим не исполнены. Информация о наследниках умершей ЗСА отсутствует. Истец считает, что обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Таким образом, наследники умершей ЗСА отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен - наследник умершей ЗСА - УЕВ

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. 

Ответчик УЕВ в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседания лиц.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ЗСА обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на банковское обслуживание, а также с заявлением на получение кредитной карты, указав о своем согласии с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт АО «Тинькофф Банк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами, размещенными на официальном сайте банка, и обязалась их выполнять. Также ЗСА в указанном ранее заявлении просила подключить к ее карте услугу «Мобильный банк», указав при этом номер принадлежащего ей телефона +№. 

По условиям банковского обслуживания с использованием банковской карты Клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 

Заявление-анкета на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ содержали сведения о потенциальном клиенте, указание на тарифный план, согласие на участия в Программе страховой защиты заемщиков банка. В заявлениях также было указано, что ЗСА просила банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам (далее - Тарифы) и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий, в том числе, для договора кредитной карта – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Общие условия и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями и законодательством Российской Федерации; заемщик ЗСА подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, Тарифами и обязуется их соблюдать.

Таким образом, между ЗСА и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ЗСА, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утвержденные решением Правления ТКС ФИО1 ГГГГ.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Для осуществления расчетов по договору Банк выдал ЗСА кредитную карту с установленным лимитом.

Заемщик добровольно и собственноручно подписалдоговор, что является подтверждением осведомленности об условияхдоговора, согласии с ним и принятии на себя обязанности его исполнения, а также при его заключении обладал свободой выбора, был согласен с его условиями.

Таким образом, установлено, что АО «ТБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЗСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умерла в д. 

<

адрес> Архангельской области, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной межтерриториальным отделом по Вельскому и 

<

адрес>м агентства ЗАГС Архангельской области. Причиной смерти указаны: злокачественная кахексия С80.9, рак верхненаружного квадранта молочной железы С50.4, анемия железодефицитная уточненного типа D50.8. 

Судом установлено, что на момент смерти ЗСА остаток денежных средств по договору не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата платежей в полном объеме не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ЗСА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченная ссудная задолженность 115 388 руб. 59 коп.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ЗСА она состояла в зарегистрированном браке с ЗСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в установленном законом порядке отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его супруги ЗСА.

Детей у ЗСА не было.

В соответствии с наследственным делом № – №/2024 наследницей ЗСА является УЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью ЗСА

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом БНА, УЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью ЗСА, приняла наследство ЗСА

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди по закону ЗСА принявшей наследство, является мать УЕВ и ответчик по настоящему делу, сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось. 

В ходе рассмотрения установлено, что в состав наследственного имущества ЗСА на момент рассмотрения дела входит: денежные суммы на счетах в банке в сумме 1738 руб. 17 коп.; квартира по адресу: д.Горка-Муравьевская, 

<

адрес> кадастровая стоимость которой составляет 756633 руб. 35 коп.

По сообщению нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, УЕВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства.

Ответчиком УЕВ суду были предоставлены сведения из АО «ТБанк» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного погашения задолженности по договору кредитной карты № внесена, финансовых претензий Банк не имеет.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник УЕВ несет ответственность по обязательствам умершей ЗСА по договору кредитной карты № в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества. 

При этом, судом учитывается, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено сведений об ином составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

АО «Т-Банк» при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основной долг составляет 115 388 руб. 59 коп., из которых: 115 388 руб. 59 коп просроченная задолженность по основному долгу и который является верным. Доказательств иной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Из материалов дела достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что на дату рассмотрения заявленного требования задолженность ЗСА перед АО «Т-Банк» по договору кредитной карты № отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования в част взыскания задолженности по договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика УЕВ подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, поскольку заявленные требования были удовлетворены после обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за счет наследственного имущества к наследникам ЗСА – отказать. 

Взыскать в порядке наследования с УЕВ, паспорт 1115 №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 4462 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И. Арестов 

Копия верна 

Судья А.И. Арестов