Дело №2-334/2024

УИД 60RS0005-01-2024-000585-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г. Великие Луки Псковской области 

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области на исполнении находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Великолукский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> рублей, внесенных сторонами в погашение кредитного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № и 

<

данные изъяты>, что является 

<

данные изъяты> от денежных средств суммы 

<

данные изъяты>, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2, денежную компенсацию и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, в отношении должника ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу взыскателя ФИО3, 

<

данные изъяты>

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым №, категория земель – 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику запрещено совершение действий по регистрации, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику земельного участка. 

На сегодняшний день требования исполнительного документа не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства. В материалах исполнительного производства выявлено имущество должника, на которое можно обратить взыскания в целях исполнения решения суда: земельный участок с кадастровым №, категория земель – 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит суд удовлетворить исковое заявление, обратить взыскание на земельный участок: - с кадастровым №, категория земель – 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи со служебной занятостью. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не возражая относительно предъявленных к нему исковых требований, пояснил, что сумма его задолженности по исполнительному производству превышает 

<

данные изъяты> рублей и в настоящее произвести такую выплату он не может, но задолженность им постепенно погашается.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО4

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, полагая их законными и обоснованными, при этом пояснил, что ответчик ФИО2 уклоняется от выплаты задолженности по судебному решению, вступившему в законную силу. 

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 частью 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что Великолукским городским судом Псковской области ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречным исковым требованиям ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> рублей, внесенных сторонами в погашение кредитного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и 

<

данные изъяты> рублей, что является 

<

данные изъяты> от денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет разницы в стоимости передаваемого имущества; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, взыскателем по которому является ФИО3 (л.д. 11-13). 

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта – 

<

данные изъяты>, площадь объекта – 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта – 

<

адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации – №, основание государственной регистрации – договор купли-продажи земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, количество – 

<

данные изъяты>, предварительная оценка имущества – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 8-10).

Согласно решения Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречным исковым требованиям ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок с №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рубля. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-50). 

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Сведения о том, что у ответчика ФИО2 имеются какие-либо денежные средства, иное имущество, достаточное для погашения долга по исполнительному производству, в материалах дела отсутствуют, а также не предоставлены ответчиком. 

Земельный участок с кадастровым №, назначение объекта – 

<

данные изъяты>, площадь объекта – 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта – 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание задолженности по исполнительному производству. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) указано, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Следовательно, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества, не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и полагает, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Данных об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины в суд не предоставлено. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Таким образом, к взысканию с ФИО2 подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район» Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, назначение объекта – 

<

данные изъяты>, площадь объекта – 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта – 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «Великолукский район» Псковской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Великолукского 

районного суда А.Ю. Андреев