Дело № 2-221/2019

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 марта 2019 года 

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит принять его отказ от исполнения договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 11.11.2018, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика предоплату в размере 60000 рублей, неустойку в сумме 78126 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф в размере 50 % от сумм, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что 11.11.2018 между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту и ее установку по оговоренному адресу. По условиям договора ответчик ИП ФИО2 обязался изготовить изделие «кухня», согласно дизайн-проекту, доставить изделие по адресу ул. Запорожская, д. 69б, кв. 64, собрать и установить изделие. Стоимость работ по договору, согласно п. 1.5, составила 89800 рублей. Ответчик в установленный договором срок, после подписания договора и внесения предоплаты в размере 60000 рублей, приступил к изготовлению кухни, согласно п. 1.5 договора. После получения денежных средств ответчик в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения надлежащим образом своих обязательств по договору, а именно: в указанный в п. 1.1 договора срок выполнения работ, до 15.01.2019, ни одна из работ не выполнена. 01.02.2019 в адрес ответчика им была направлена письменная претензия с требованием о возврате предоплаты, выплате неустойки в размере 3 % от стоимости договора за нарушение сроков его исполнения. Ответа на претензию от ИП ФИО2 не поступило. Им неоднократно предпринимались попытки по внесудебному урегулированию противоречия с ответчиком, но его действия не дали результатов, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. В связи с увеличением ставки НДС с 01.01.2019 на приобретение аналогичной мебели в настоящее время требуется больше денежных средств, чем в период заключения договора на изготовление мебели с ИП ФИО2, т.е. произошло удорожание расценок мебели. Он снимает квартиру, так как в его квартире по адресу: 

<

****> нет мебели, главной из которой является кухня. После установки кухни он планировал переезд. Обещание изготовить кухню в срок до 31.12.2018 ответчиком не выполнено, поэтому он до сих пор вынужден проживать в съемной квартиры и оплачивать арендную платы. Кухня не собрана и не доставлена по вине ответчика, на кухне - пусто, нет воды, нет возможности приобрести плиту, так как она должна быть установлена лишь тогда, когда мебель будет поставлена в точном соответствии с заказанной мною мебелью. В результате чего, психологический климат в семье был серьезно нарушен, стали часто ссориться, ругаться, появились расстройства здоровья, понизилась работоспособность, появилось недомогание, т.е. бездействием ответчика ему причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ расценивается как причинение физических или нравственных страданий путем нарушения личных неимущественных благ. Моральный вред, причиненный бездействием ответчиком, он оценивает в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что 11.11.2018 между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели на кухню по индивидуальному проекту и ее установку по оговоренному адресу. Стоимость работ по договору составила 89800 рублей, в качестве предоплаты им внесено 60000 рублей. В установленный договором срок – 15.01.2019 и до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, мебель не изготовлена. В связи с чем, он отказывается от исполнения договора, просит взыскать с ответчика предоплату в сумме 60000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств, штраф, компенсировать причиненный ему моральный вред. 

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования о принятии отказа от исполнения договора, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, которое проси приобщить к материалам дела. В заявлении указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск он признал полностью, признание иска сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком и в связи с этим, удовлетворяет исковые требования о принятии отказа истца от исполнения договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 11.11.2018, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании предоплаты в сумме 60000 рублей, неустойку в сумме 78126 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 148126 рублей (60000 + 78126+10000), размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя составляет 74063 рубля. 

Истец, в силу ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в связи с чем, она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного и неимущественного характера.

Материальные требования судом удовлетворяются в сумме 138126 рублей (60000 + 78126), госпошлина от указанной суммы требований составляет 3962,52 рубля, а также 300 рублей за нематериальные требования о компенсации морального вреда. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в общем размере 4262,52 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 11.11.2018, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации --.--.----., зарегистрированного по адресу: 

<

****>, в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированного по адресу: 

<

****>, предоплату по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 11.11.2018 в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 78126 (семьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 74063 (семьдесят четыре тысячи шестьдесят три) рубля. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, ИНН № ОГРНИП №, дата регистрации --.--.----., зарегистрированного по адресу: 

<

****>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 52 копейки, в пользу: получатель - УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области), ИНН налогового органа: 4217424242, КПП налогового органа: 421701001, ОКТМО: 32731000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК: 043207001, счет №: 40101810400000010007, КБК: 18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, Наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, код инспекции: 4253, место нахождения: 654041, Кемеровская область, г. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца. 

Судья В.В.Татарникова