Дело № 2-1031/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» марта 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское делу по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере ###, неустойки (пени) и компенсации морального вреда в размере ### 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против прекращения производства по делу. 

Истец ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Таким образом, поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева