УИД:№

Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Завитинск 04 июня 2019 г.

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О., 

при секретаре Наумовой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завитинского района Амурской области Бондарь Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, состоящей на учете в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения Завитинского района», зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Завитинскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, снятой с учета в УИИ в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Завитинскому районному судебному участку по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Завитинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Завитинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

в связи с данным делом под стражей не содержащейся, отобрано обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено на территории г. Завитинска Амурской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 30 (тридцати) минимальных размеров оплаты труда, что соответствует 3000 (три тысячи) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- исполнительного листа по делу №, выданного Завитинским районным судом Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства. Ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетней дочери, установленном по вступившему в законную силу решению суда, ФИО1 выплат не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, которые она отбыла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1 выплат не производила, какого - либо участия в материальном содержании дочери не принимала.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия) и желая их совершения, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное судебным решением, активных мер к трудоустройству не принимала, на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения Завитинского района» не встала, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала и не желала выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с 21.02.2018 по 22.04.2019 в размере 104997 рублей 57 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 292085 рублей 27 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Завитинскому району от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное ею добровольно, в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ, и подписанное подозреваемой ФИО1 и её защитником.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 обратилась с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

При этом как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она (ФИО1) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой известно о том, что при удовлетворении её ходатайства суд имеет право постановить приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. При этом в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Она также осведомлена о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего ФИО11 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства, убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

При этом возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Судом были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП по Завитинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копия решения Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11); постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.30); постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов (л.д.31); справка МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» городского поселения «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 отбыла административное наказание в виде обязательных работ в количестве 80 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которого ФИО1 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104997 рублей 57 копеек, общая задолженность по алиментам составляет 292085 рублей 27 копеек (л.д.29); ответ Государственного казенного учреждения Амурской области «Центр занятости населения Завитинского района» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 на учете не состоит и в службу занятости не обращалась (л.д.89); протокол допроса законного представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37); протокол допроса несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44); протокол допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22); протокол допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46); протокол допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48); протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50); протокол допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, которые она отбывала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественно опасный характер своих действий (бездействия) и желая их совершения, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное судебным решением, активных мер к трудоустройству не принимала, на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения Завитинского района» не встала, алименты на содержание несовершеннолетней дочери в полном объеме и установленной судом периодичностью ежемесячно не платила и не желала выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с 21.02.2018 по 22.04.2019 в размере 104997 рублей 57 копеек (общая задолженность по алиментам составляет 292085 рублей 27 копеек), то, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в ходе дознания дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено следующее: ФИО1 ранее судима за аналогичные преступления, имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоит, сожительствует с ФИО9, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не работает, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения Завитинского района», согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нигде официально не работает, временных заработков не имеет, живет на пенсию своего сожителя ФИО9, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях с соседями не замечена; согласно ответу филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в филиале как осужденная ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Завитинскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год, за время нахождения на учете показала себя с неудовлетворительной стороны, допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания; в 2018 году привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, на учете врачей психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит.

В силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является активное способствование расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, занятую подсудимой бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой ФИО1, наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, в виде исправительных работ. При этом суд исходит из отсутствия предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ). Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Таким образом, поскольку назначенное ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 82 УК РФ также не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ее условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 06.04.2018, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, справка МБУ «УЖКХ и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ об отбытии ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в количестве 80 часов, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ФИО6 для помещения в исполнительное производство №, подлежат хранению при исполнительном производстве №, их копии и постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 защитником – адвокатом ФИО12 по назначению в ходе дознания в размере 2700 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, справку МБУ «УЖКХ и благоустройства» городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ об отбытии ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в количестве 80 часов, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ФИО6 для помещения в исполнительное производство №, - хранить при исполнительном производстве №, их копии и постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.О. Хробуст