Дело № 1-50/2024

УИД № 03RS0003-01-2023-012178-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года гор. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., 

при секретаре Мухамадеевой Г.И., 

с участием государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Юдина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, ... военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

 дата > приговором Октябрьского районного суда ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного 

<

 дата > приговором Советского районного суда ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

 дата > в неустановленный период времени, находясь на лестнице недалеко от ТРЦ «Иремель» по адресу: ..., увидел оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Nokia 5/4 TA-1337 DS 4/64», принадлежащий Потерпевший №2 и забрал его, тем самым тайно похитил данный сотовый телефон марки «Nokia 5/4 TA-1337 DS 4/64», стоимостью 7400 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7 400 рублей.

Он же, ФИО1, 

<

 дата > в период времени с 10:30 до 10:40 часов, находясь на улице недалеко от ТЦ «Башкирия» по адресу: ...А, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» ...******9506, с расчетным счетом ..., утерянную Потерпевший №1 и имеющую функцию бесконтактной оплаты, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 

<

 дата > в период времени с 10:41 до 16:58 часов путем оплаты покупок тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты АО «Тинькофф» ...** **** 9506, с расчетным счетом ..., принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9 337,3 рублей в несколько этапов, а именно оплатил покупки бесконтактным способом, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту: возле автомата с водой «Живая вода» по адресу: ...; 

<

 дата > в 10 часов 41 минуту произвел оплату покупки на сумму 15 рублей в магазине «Красное&Белое» по адресу: ...; 

<

 дата > в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 07 минут произвел оплату покупок на сумму 65,98 рублей и 135 рублей в магазине «Easy Tobacco» по адресу: ...; 

<

 дата > в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 48 минут произвел оплату покупок на сумму 940 рублей и 960 рублей возле игрового автомата в магазине «Пятёрочка» по адресу: ...; 

<

 дата > в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 47 минут произвел оплату покупок на сумму 10 рублей, 10 рублей, 10 рублей, 10 рублей, 10 рублей и 10 рублей в магазине «Пятёрочка» по адресу: ...; 

<

 дата > в 13 часов 44 минуты произвел оплату покупки на сумму 59,99 рублей находясь в общественном транспорте в неустановленном месте; 

<

 дата > в 14 часов 58 минут произвел оплату покупки на сумму 33 рубля в магазине «Табачная лавка» по адресу: ...; 

<

 дата > в 15 часов 07 минут произвел оплату покупок на сумму 980 рублей, 510 рублей и 610 рублей в магазине «Красное&Белое» по адресу: ...; 

<

 дата > в период времени с 16 часов 34 минуты по 16 часов 36 минут произвел оплату покупок на сумму 999,99 рублей и 999,99 рублей в магазине «Магнит» по адресу: ...; 

<

 дата > в 16 часов 43 минуты произвел оплату покупки на сумму 859,98 рублей в магазине «Красное&Белое» по адресу: ...; 

<

 дата > в период времени с 16 часов 57 минут по 16 часов 58 минут произвел оплату покупок на сумму 647,45 рублей, 809,43 рублей, 647,45 рублей и 3,99 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 

<

 дата > в период времени с 10:41 до 16:58 часов, используя банковскую карту АО «Тинькофф» ...****9506 с расчетным счетом ..., принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с его банковского счета денежные средства в размере 9337,25 рубля, тем самым причинил своими преступными умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что в ... сотовый телефон, который сдал в ломбард за 5000 рублей. Так же летом 2023 года в районе ТЦ «Башкирия» он нашел банковскую карту, при помощи которой расплачивался в различных магазинах. Все, что указано в обвинительном заключении, эти покупки совершал он. В содеянном раскаивается, возместил ущерб в полном размере обоим потерпевшим.

Вина подсудимого ФИО1, кроме признания им вины по инкриминируемым ему преступлениям, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого оглашены в судебном заседании согласия сторон, на предварительном следствии показал, что место хищения телефона вспомнить не может. Был осуществлён выезд сотрудниками полиции на ..., по прибытии он не узнал данное место. Когда он сидел на лавочке, рядом было расположено кладбище, где это кладбище находится, не знает. Телефон лежал в сумке, поэтому потерять его он не мог. Точное место, где он уснул, сказать не может, так как употребил 4 бутылки пива объёмом по 0,5 литров. Сотовый телефон марки «Nokia 5/4 TA-1337 DS 4/64» был куплен в комиссионном магазине за 9 000 рублей, с учетом износа оценивает в 8 870 рублей.

С заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Nokia 5/4 TA-1337 DS 4/64» по состоянию на 

<

 дата > составляет 7 400 рублей, согласен. Ему возмещен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Данный ущерб не является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 130 000 рублей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 20 000 рублей, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних ребенка (т.1, л.д. 70-71. 110-111, 170-171).

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что в его пользовании имелась кредитная банковская карта «Тинькофф» № **** 9506. 

<

 дата > он находился в кафе по адресу: ..., корпус 2, где рассчитался своей банковской картой «Тинькофф» и убрал её в карман шорт. 

<

 дата > около 17:00 часов он находился на работе по адресу: ... на его сотовый телефон пришло смс – сообщение от абонентского номера 

<

***> о том, что в «Тинкофф Банк» обнаружена подозрительная покупка. Он открыл приложение «Тинькофф Онлайн», где обнаружил списания денежных средств, а именно 

<

 дата >: в 10 часов 41 минуту в «Живая вода» на сумму 15 рублей 00 копеек; в 11 часов 06 минут в «Красное & Белое» на сумму 65 рублей 98 копеек; в 11 часов 07 минут в «Красное & Белое» на сумму 135 рублей 00 копеек; в 11 часов 45 минут в «Glyzina» на сумму 940 рублей 00 копеек; в 11 часов 48 минут в «Glyzina» на сумму 960 рублей 00 копеек; в 13 часов 44 минуты в «Пятерочка» на сумму 59 рублей 99 копеек; в 13 часов 45 минут в «Автомат с игрушками – фастфуд» на сумму 10 рублей 00 копеек; в 13 часов 46 минут в «Автомат с игрушками – фастфуд» на сумму 10 рублей 00 копеек; в 13 часов 46 минут в «Автомат с игрушками – фастфуд» на сумму 10 рублей 00 копеек; в 13 часов 46 минут в «Автомат с игрушками – фастфуд» на сумму 10 рублей 00 копеек; в 13 часов 47 минут в «Автомат с игрушками – фастфуд» на сумму 10 рублей 00 копеек; в 13 часов 47 минут в «Автомат с игрушками – фастфуд» на сумму 10 рублей 00 копеек; в 14 часов 58 минут в «Башавтотранс» на сумму 33 рубля 00 копеек; в 15 часов 07 минут в «Табачная лавка» на сумму 980 рублей 00 копеек; в 15 часов 07 минут в «Табачная лавка» на сумму 510 рублей 00 копеек; в 15 часов 07 минут в «Табачная лавка» на сумму 610 рублей 00 копеек; в 16 часов 34 минуты в «Красное & Белое» на сумму 999 рублей 99 копеек; в 16 часов 36 минут в «Красное & Белое» на сумму 999 рублей 99 копеек; в 16 часов 43 минут в «Магнит» на сумму 859 рублей 98 копеек; в 16 часов 57 минут в «Красное & Белое» на сумму 809 рублей 43 копеек; в 16 часов 57 минут в «Красное & Белое» на сумму 647 рублей 45 копеек; в 16 часов 58 минут в «Красное & Белое» на сумму 3 рубля 99 копеек; в 16 часов 58 минут в «Красное & Белое» на сумму 647 рублей 45 копеек. Он понял, что потерял банковскую карту и заблокировал её.

Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9 337 рублей 25 копеек, который для него не является значительным (т.1, л.д. 10-12).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: ... должности продавца-консультанта. Согласно договору комиссии ...А79-0007385 от 

<

 дата > в комиссионный магазин «Победа» по адресу: ... принят на комиссию сотовый телефон марки «Nokia 5.4» IMEI-код: ... от ФИО1, 

<

 дата > года рождения по паспорту за 5000 рублей. В дальнейшем, согласно товарному чеку ...А79-000040 от 

<

 дата > сотовый телефон продан за 7990 рублей (т.1, л.д. 100-101).

Так же вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23:00 часов 

<

 дата > до 03:00 часов 

<

 дата > из его сумки похитило сотовый телефон марки «Nokia 5/4 TA-1337 DS 4/64» стоимостью 5 000 рублей (т.1, л.д. 60);- протоколом выемки от 

<

 дата >, согласно которому в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ... изъяты договор комиссии и товарный чек (т.1, л.д. 103-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .... Установлено место совершения преступления (т.1, л.д.209-210);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей, согласно которому осмотрены копии транзакции, договор комиссии, товарный чек (т.1, л.д. 196-207);

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Nokia 5/4 TA-1337 DS 4/64» по состоянию на 

<

 дата > составляет 7 400 рублей (т.1, л.д. 161-167);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое 

<

 дата > в период времени с 10:41 часов до 16:58 часов путем прикладывания банковской карты «Тинькофф» завладело его денежными средствами на общую сумму 9 337,25 рублей (т.1, л.д. 4);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

 дата >, согласно которому ФИО1 совместно с адвокатом Вицке Р.А. указал на места оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 112-122);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен терминал оплаты автомата «Живая вода» по адресу: ..., где ФИО1 произвёл оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д.172-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен терминал оплаты в магазине «Красное&Белое» по адресу: ..., где ФИО1 произвёл оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 175-177);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен терминал оплаты магазина «Easy Tabacco» по адресу: ..., где ФИО1 произвёл оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 178-180);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен терминал оплаты игрового автомата по адресу: ..., где ФИО1 произвёл оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен терминал оплаты магазина «Пятёрочка» по адресу: ..., где ФИО1 произвёл оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, лд.184-186);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен терминал оплаты магазина «Табачная лавка» по адресу: ..., где ФИО1 произвёл оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 187-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен терминал оплаты в магазине «Красное&Белое» по адресу: ..., где ФИО1 произвёл оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 190-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен терминал оплаты в магазине «Магнит» по адресу: ..., где ФИО1 произвёл оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 193-195);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии транзакции, договор комиссии, товарный чек (т.1, л.д. 196-207).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений, доказанной.

Так, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших и свидетеля, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства и являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности, относимости и достаточности.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется. Оснований для возврата уголовного дела прокурору либо прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1: 

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его явки с повинной, признание им вины, частичное добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, то, что он трудоустроен, наличие тяжёлых заболеваний у его матери.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции сведения, которые не были им известны, а именно подробно рассказал, когда и при каких обстоятельствах им украден сотовый телефон. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Кроме того, ФИО1 осуждён приговором Советского районного суда ... от 

<

 дата > к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата > окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период содержания под стражей по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата > с 

<

 дата > до 

<

 дата >, и с 

<

 дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.