Дело №2-68/2025

76RS0013-02-2024-002424-16

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.02.2025

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

г. Рыбинск «21» января 2025г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на недвижимое имущество, 

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Рыбинск о признании наследниками, принявшими наследственное имущество по факту, открывшееся после смерти наследодателей; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по ? доле за каждым; признании за ФИО3 право собственности на вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась бабушкой истцам. ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Наследником по закону и по завещанию после ее смерти являлась дочь, ФИО2, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако приняла наследственное имущество фактически: проживала в спорной квартире, производила оплату коммунальных платежей и поддерживала квартиру в пригодном для проживания состоянии. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются сын ФИО3 и дочь ФИО4 Наследник ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указала о наличии наследника ФИО3 Наследник ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО2 фактически: предпринял меры, направленные на обеспечение сохранности квартиры, нес расходы по оплате коммунальных платежей. Таким образом, поскольку квартира не включена в наследственную массу и на момент открытия наследственного дела принадлежала ФИО1, истцы не имеют возможности надлежащим образом оформить указанное имущество без обращения в суд. Также в ПАО «Сбербанк России» имеются вклады, открытые на имя ФИО6, в отношении которых последней оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО3

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснил, что в момент смерти бабушки ФИО1 находился в местах лишения свободы. Однако его знакомый Свидетель №2занимался захоронением бабушки, передавал по просьбе истца денежные средства ФИО2 на оплату коммунальных платежей за спорную квартиру. Мать ФИО2 умерла, когда истец также находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, истец у своего знакомого Свидетель №2 забрал ключи от квартиры, а также завещание, составленное ФИО1, согласно которому свое имущество она завещала ФИО3 Истец сразу же вселился в указанную квартиру, нес бремя ее содержания, сделал ремонт. Впоследствии ФИО3 стало известно, что его бабушка ФИО1 изменила завещание, оставив все принадлежащее ей имущество дочери ФИО2

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после смерти бабушки ФИО1 в спорной квартире проживала мать истцов, ФИО7 Когда ФИО3 освободился из мест лишения свободы, в 2024 г., он ввел истца в заблуждение, показав завещание ФИО1, согласно которому указанную квартиру, она завещала ФИО3 Не претендует на денежные вклады, открытые на имя ФИО8

Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав истцов, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.п.3,4 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка. 

Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,6 кв.м., кадастровый №; она была там зарегистрирована одна(л.д.№). Право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке (л.д.№). 

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета, в том числе счет №, находящийся в структурном подразделении №, в отношении которого оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №). Указанное завещательное распоряжение не отзывалось, действие не прекращалось. 

12.09.2022 ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО9, согласно которому все имущество, какое на момент смерти ФИО1 окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. №). 

Согласно реестру наследственных дел федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д. №).

Как следует из искового заявления, пояснений истцов, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, наследник после смерти ФИО1 – ФИО2 совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии: ФИО2 после смерти матери проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, производила оплату коммунальных платежей и поддерживала квартиру в пригодном для проживания состоянии. 

Кроме того, согласно пояснениям истца, показаниям свидетеля Свидетель №2, ФИО3, находясь в местах лишения свободы, через своего знакомого Свидетель №2, оказывал материальную помощь матери ФИО2 по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру. Также по просьбе истца Свидетель №2 осуществил захоронение ФИО1

В подтверждение факта несения расходов на захоронение в материалы дела истцом ФИО3 представлены копии товарных чеков, квитанций, наряд-заказов (л.д. №). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО10 к наследственному имуществу ФИО2, 18.12.2023 к нотариусу с заявлением обратилась дочь, ФИО4. В заявлении указано, что наследником является также сын, ФИО3; наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. №). 

Наследник ФИО3 в установленном законом порядке и в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 не обратился. Однако как следует из пояснений истца ФИО3, он в момент смерти матери находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы (май 2024г.-л.д.№), вселился в указанную квартиру, нес бремя ее содержания, сделал ремонт. 

Доводы истца подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленными истцами доказательствами подтверждается, что ФИО2, являясь наследником умершей ФИО1, фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, поскольку проживала в квартире после смерти наследодателя, пользовалась всеми вещами, находящимися в квартире, т.е. относилась к наследственному имуществу как собственному, несла бремя ее содержания. 

Также оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследник ФИО3,являясь наследником умершей ФИО2, фактически принял наследство в виде спорной квартиры, поскольку совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Доказательств в опровержение установленных обстоятельств в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о признании права собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по ? доле за каждым подлежат удовлетворению. При этом, признание истцов наследниками принявшими наследственное имущество по факту, не может выступать самостоятельным требованием, служит основанием основного материального требования. 

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО3 права собственности на денежный вклад на счете №, находящийся в структурном подразделении №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) право общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по ? доле за каждым. 

Признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России»

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.