Дело № 2-2579/2024

УИД 52RS0003-01-2024-001555-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 25 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автопоезда в составе тягача Volvo FH TRUCK г/н № и прицепа SG240st г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и т/с KIA CERATO г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автопоездом в составе тягача Volvo FH TRUCK г/н № и прицепа SG240st г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

В результате ДТП был поврежден а/м KIA CERATO г/н №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

ФИО3 обратился в САО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в грядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

САО «Ресо-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 83 500 руб. 

СПАО «Ингосстрах» возместило CAО «Ресо-Гарантия» причиненный ущерб в размере 83 500 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО № водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению тягачом Volvo FH TRUCK г/н №.

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 83 500 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 705 руб. 

Судом к участию в деле третьим лицом был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автопоезда в составе тягача Volvo FH TRUCK г/н № и прицепа SG240st г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и т/с KIA CERATO г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автопоездом в составе тягача Volvo FH TRUCK г/н № и прицепа SG240st г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

В результате ДТП был поврежден а/м KIA CERATO г/н №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

ФИО3 обратился в САО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в грядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

САО «Ресо-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 83 500 руб. 

СПАО «Ингосстрах» возместило CAО «Ресо-Гарантия» причиненный ущерб в размере 83 500 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО № водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению тягачом Volvo FH TRUCK г/н №.

Разрешая спор и установив, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 83500 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1( паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 83 500 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 705 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина