УИН 77RS0032-02-2025-004936-97

№2а-591/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, с участием: 

прокурора – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора фио, 

несовершеннолетнего фио, законного представителя фио, защитника (адвоката) фио, представившего удостоверение № 2872 и ордер № 228 от 25.03.2025 года,

представителя территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №2 Департамента труда и социальной защиты населения фио, 

представителя административного истца фио, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по адрес обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) несовершеннолетнего фио

Из административного искового заявления усматривается, что 17.12.2024 года и по настоящее время состоит несовершеннолетний ФИО1, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, в связи употреблением наркотических веществ.

С ФИО1 на постоянной основе проводится индивидуально-профилактическая работа в целях предупреждения его антиобщественных действий, совершения им повторных административных правонарушений, а также о недопустимости потребления наркотической продукции. Дополнительно разъясняются отдельные статьи административного и уголовного законодательства. 

Несовершеннолетний состоит на учете в НД и ПНД.

14.02.2025г., несовершеннолетний ФИО1, осужден Черемушкинским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинских организациях, свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

17.02.2025, 24.02.2025 года в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» поступила информация в отношение несовершеннолетнего фио о том, что поступила справка о результатах химико-токсикологических исследований от 16.02.2025 года (дата сдачи анализа 12.02.2025 года) № 146 057, от 24.02.2025 года (дата сдачи анализа 19.02.2025 года) № 146 166, согласно которым в биоматериале фио обнаружены каннабиноиды. 

В ходе проведения индивидуально-профилактической беседы с несовершеннолетним ФИО1 и его законным представителем фио сотрудниками ОДН Отдела МВД России по адрес было рекомендовано пройти лечение от наркотической зависимости в МНЦПН адрес Москвы и 27.02.2025 года выдано направление, однако ФИО1 от рекомендации в лечении от наркотической зависимости по собственному желанию отказались и в МНЦПН адрес Москвы.

Сведений об исполнении приговора от 14.02.2025 г. в части принудительных мер медицинского характера в отношении фио не имеется.

С 2024 года ребенок не учится, находится на домашнем обучении.

Из объяснения несовершеннолетнего фио следует, что вину в совершении правонарушения признает.

В связи с необходимостью обеспечения защиты жизни и здоровья, а также с целью предотвращения совершения общественно опасного деяния несовершеннолетнего фио, на основании п.2 ст.22 ФЗ №120, административное исковое заявление направлено для рассмотрения в Черемушкинский районный суд адрес.

Представитель административного истца поддержала исковые требования по тем основаниям, что вышеуказанная мера необходима в целях обеспечения защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего, который совершил административное правонарушение, просила поместить ребенка на максимально возможный срок. 

Несовершеннолетний ФИО1, не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что раскаивается в содеянном, при этом в НД ему не назначается лечение, посещал за февраль-март 2025 г. трижды, стационарное лечение ему не предлагали, считает, что в данном Центре ему помогут, т.к. сложно бросить употреблять сразу же.

Законный представитель ребенка – мать фио, в суд явилась, пояснила, что сын также состоит на учете в ПНД, ему поставлено психическое расстройство, лечение не оказывается, к терапевту не обращалась, оставила вопрос о помещении сына на усмотрение суда.

Адвокат поддержал позицию своего доверителя о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес.

Представитель органов опеки заявленный иск просил удовлетворить.

Прокурор просил удовлетворить исковые требования, полагая, что они законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, т.к. будут соответствовать интересам ребенка.

В соответствии с положениями п.2 пп.6 ст.22 ФЗ № 120-ФЗ от 24.06.1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние: совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2 и 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)" При разрешении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, в учебном учреждении закрытого типа, суду следует, в частности, исходить из необходимости защиты детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие; оценивать поведение несовершеннолетнего после совершения правонарушения, поведение его родителей (законных представителей) и их готовность оказать содействие ребенку, находящемуся в трудной жизненной ситуации, отношения в семье, наличие отрицательного воздействия на несовершеннолетнего со стороны иных лиц; выяснять, осуществлялась ли в отношении несовершеннолетнего, его родителей (иных законных представителей) индивидуальная профилактическая работа, и проверять ее полноту, достаточность и эффективность (часть 1 статьи 285.10, часть 1 статьи 285.17 КАС РФ). Во всяком случае при рассмотрении указанных категорий административных дел вопрос благополучия несовершеннолетнего должен служить определяющим фактором.

Согласно ответам из НД №12 от 17.02.2025 и 03.03.2025 г. следует, что подросток нуждается в проведении лечебно-реабилитационных мероприятиях в условиях стационара, необходима госпитализация, т.к. ребенок находится в социально-опасном положении и представляет опасность для себя и окружающих, а также возможности неблагоприятного прогноза дальнейшего развития зависимости вплоть до летального исхода.

По направлению от 17.02.2025 г. ОДН ОМВД России по адрес подросток на обследование и решение вопроса о необходимости наблюдения в НД №12 не явился.

11.03.2025 г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, оплата которого возложена на законного представителя фио

Ответом от 25.03.2025 г. из адрес Черемушки адрес указано, что с ребенком проводятся профилактические мероприятия, на учете состоит с 12.10.2021 г., мать неоднократно привлекалась по ч.1 ст. 5.35 КРФоАП, равно как и ребенок по ч.1 ст.6.9 КРФоАП, ГБУ «Мой семейный центр «Оберег» проводит также индивидуальную профилактическую работу.

Согласно характеристики ГБОУ Школа №15, несовершеннолетний с 12.10.2023 г. переведен на семейную форму обучения на основании заявления родителя.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Суд считает, что вышеуказанная мера необходима в целях обеспечения защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего, которому инкриминируется совершение административного правонарушения, с целью недопущения совершения повторных правонарушений и преступлений со стороны несовершеннолетнего, необходимости защиты ребенка от факторов, негативно влияющих на его физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие, отсутствием положительного влияния на состояние здоровья ребенка после вынесения приговора, продолжающимся поведением по употреблению наркотических средств, перевода ребенка на домашнее обучение, состоящего на учете не только у врача нарколога, но и терапевта, который выводы для себя не сделал, с целью создания благополучной среды проживания, обучения, формирования социальной позиции в отношении своего здоровья, поведения в быту, наличием возможности оказания медицинской помощи для фио, и полагает целесообразным поместить ребенка в ЦВСНП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 ФЗ № 120-ФЗ от 24.06.1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних», ст. 285.11, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес о помещении в ЦВСНП несовершеннолетнего удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес на срок не более 30 суток.

Срок содержания несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные, в ЦВСНП исчислять с 25.03.2025 года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.О. Пименова