Дело № 

УИД 03RS0003-01-2023-006100-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2020г. между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № на сумму в размере 50 000 рублей на 365 дней, под 181, 991% годовых. 

17.05.2022г. общество уступило право (требования) по вышеуказанному договору займа (микрозайма) ООО «Нэйва», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

Задолженность по договору займа, по состоянию на 26.04.2023г. составляет 123 926 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 73 926 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 26.04.2023г. составляет 123 926 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 73 926 рублей, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182, 5 % годовых с 27.04.2023г. по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678,52 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено, что 18.03.2020г. между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № на сумму в размере 50 000 рублей на 365 дней, под 181, 991% годовых. 

17.05.2022г. общество уступило право (требования) по вышеуказанному договору займа (микрозайма) ООО «Нэйва», что подтверждается договором об уступке прав (требования) Ц-14/2022-05-17.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

Определение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ судебный приказ № от 15.09.2022г. в отношении ФИО2 отменен 16.02.2023г.

Задолженность по договору займа, по состоянию на 26.04.2023г. составляет 123 926 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 73 926 рублей.

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности суду не представлено. 

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 123 926 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3 678,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 320УфАР001500123 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 926 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 73 926 рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые на остатков ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678,52 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова