50RS0005-01-2024-002484-87

дело № 1-202/2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 08 апреля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего барбером в ИП «ФИО6» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без уели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. незаконно приобрел, а именно нашел на земле вблизи 

<

адрес> пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом массой не менее 1,02г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который решил присвоить себе с целью дальнейшего употребления, и убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 50 мин. ФИО1 находился вблизи 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал подозрение в том, что находится в состоянии наркотического опьянения, после чего в тот же день в период времени с 04 час. 10 мин. по 04 час. 35 мин. по вышеуказанному адресу сотрудником ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на том куртки был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством внутри. 

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества, массой 1,02г., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 03.03.2024г., в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства: объект 1- 1,00г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02г. объекта 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства составляет 1,02г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он 13.02.2024г. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проведении осмотра места происшествия 13.02.2024г. указал место, где нашел наркотическое средство, которое впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также данные о его личности, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при этом вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, трудоустроен, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> / КПП 500701001

л/с 

<

***> в УФК по Московской области; 

л/с 

<

***>) вУФК по Московской области,

единый счет 40102810845370000004

БИК 004525987

казначеский счет 03100643000000014800

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 46715000

ОГРН 

<

***>

УИН 188 003 163 961 193 216 67

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: пакет из полимерного материала с веществом внутри, который содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой наркотического средства 0,98г. (после проведенных исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция № от 11.03.2024г.), оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам проверки, выделенным из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: