Дело №12-157/2021

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Усовой В.Е., 

При секретаре Спиридоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Докина Александра Геннадьевича на постановление мирового суди судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.01.2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.01.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

В жалобе защитник ФИО1 - Докин А.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что автомобиль был куплен ФИО1 уже с подложными регистрационными знаками, в связи с чем умысла на управление автомобилем с подложным регистрационным знаком у ФИО1 не было. Более подробно позиция Докина А.Г. изложена в жалобе.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Докин А.Г. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения защитника ФИО1 - Докина А.Г., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Часть 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 года в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Мерседенс-Бенц R 350», государственный регистрационный знак 

<

***>, с установленными на этом транспортном средстве государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> внесенными в регистрационные документы данного автомобиля, то есть с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.11.2020 года; рапортом инспектора ДПС ФИО5; протоколом изъятия вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых изъяты государственные регистрационные знаки 

<

***>; карточкой учета автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 управлял автомобилем «Мерседенс-Бенц R 350», с установленными на этом транспортном средстве государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, не внесенными в регистрационные документы данного автомобиля. 

Довод жалобы о том, что автомобиль был куплен ФИО1 с подложными знаками не может быть признан состоятельным, поскольку, как правильно указал мировой судья, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель обязан предоставлять регистрационные документы на тот автомобиль, которым он управляет (п. 2.1.1 ПДД), и перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения. Оснований для изменения назначенного наказания вследствие его несправедливости или чрезмерной суровости, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

Обжалуемое постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы защитника ФИО1 - Докина А.Г. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового суди судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.01.2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Докина Александра Геннадьевича – без удовлетворения. 

Судья Усова В.Е.