31RS0004-01-2023-001134-90 5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Андреева С.Н.,

рассмотрев в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении и материалов дела в 14 час. 20 мин. 04.05.2023 водитель ФИО4, управляя автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.Ст.Разина со стороны ул. 9 Января г.Валуйки Белгородской области, при выполнении маневра левого поворота на ул.9 Января г.Валуйки, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО2, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате совершила на них наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО1 и ФИО2 с телесными повреждениями бригадой скорой помощи были доставлены в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».

В судебном заседании ФИО4 вину признала, пояснив, что ДТП произошло из-за неисправности автомобиля, были заменены детали на некачественные, сейчас ремонт произведен. Она раскаивается, тут же после наезда сама оказала помощь, вызвала скорую помощь и полицию, после происшествия ездила к пострадавшим и помогала им. Автомобиль требуется ей для работы и для ухода за ребенком, поскольку у малолетней дочери проблемы со здоровьем, она возит её к массажисту, в больницу, в бассейн. Просит назначить наказание, не связанное с лишением водительских прав. 

В судебном заседании собственник автомобиля ФИО3 пояснила, что передала автомобиль в пользование дочери ФИО4, претензий к ней не имеет. Просит назначить наказание, не связанное с лишением водительских прав. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом посредствам ЕЗП. В материалах дела имеется её ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без её участия, основываясь на данных ранее показаниях, просит ФИО4 строго не наказывать, претензий к ней не имеет. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом посредствам ЕЗП. В материалах дела имеется её ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без её участия, основываясь на данных ранее показаниях, просит ФИО4 строго не наказывать, претензий к ней не имеет. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 08.06.2023, согласно которого в 14 час. 20 мин. 04.05.2023 водитель ФИО4, управляя автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.Ст.Разина со стороны ул. 9 Января г.Валуйки Белгородской области, при выполнении маневра левого поворота на ул.9 Января г.Валуйки, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО2, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате совершила на них наезд (л.д.50).

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-13), не оспоренными в своей объективности участниками ДТП, в том числе привлекаемым к ответственности лицом как на момент их составления так и в судебном заседании.

-постановление по делу об административном правонарушении от 04.05.2023, которым ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, поскольку управляя автомобилем марки Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 04.05.2023 в 14 час. 20 мин. на ул.9 Января 1 г.Валуйки Белгородской области не уступила дорогу пешеходам переходящим по пешеходному переходу, в результате чего пешеходам были причинены телесные повреждения (л.д.14).

- письменными пояснениями потерпевших ФИО1 и ФИО2, пояснившех, что 04.05.2023 г. около 14 час. 20 мин. пострадала в результате ДТП, поскольку водитель ФИО4, при выполнении маневра левого поворота на ул.9 Января г.Валуйки, не уступила им дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.25,26,29,30). 

Собственником автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО5

Факт управления ФИО4 указанным транспортным средством 04.05.2023 года достоверно установлен в судебном заседании, поскольку подтверждается письменными объяснениями потерпевших и не оспаривается ФИО4 

Водительским удостоверением №, копия которого находится в материалах дела, подтверждается наличие у ФИО4 права на управление транспортными средствами категории «В-В1». 

ФИО4 нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения данного пункта Правил она совершила наезд на пешеходов.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № (л.д.46-48) у потерпевшей ФИО1, повреждений нет, выставленный врачом-травматологом диагноз «ушиб нижней части спины и таза» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как ушибы сами по себе повреждениями не являются. 

Исходя из заключения судебно-медицинского эксперта № (л.д.41-43) у потерпевшей ФИО2, имеет место: перелом большого бугорка головки правой плечевой кости, перелом костей носа, кровоподтеки вокруг глаз, кровоподтек верхней трети левой голени, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (за счет перелом большого бугорка головки правой плечевой кости, поскольку для срастания перелома требуется срок не менее 21 дня).

Данные заключения составлены на основании исследованной медицинской документации потерпевших врачом - судебно-медицинским экспертом, работающим в государственном учреждении 

<

данные изъяты> 

Таким образом, заключения судебно-медицинского эксперта № получено в соответствии с требованиями закона и подтверждает получение ФИО1 в результате ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). Согласно вышеуказанной норме права медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Имевшиеся у ФИО2 травмы повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью обоснованно отнесен экспертом к средней тяжести. 

Судья, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО4 в его совершении.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 судья признает: полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим ответственность ФИО6 судья не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей ФИО1, имуществу ФИО3, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также учитывая, что транспортное средство необходимо ФИО4 для доставки малолетней дочери в лечебные учреждения, бассейн, мануальному терапевту, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.4.4, п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), р/с 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч. 40102810745370000018, ИНН 

<

***>, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН №.

Предупредить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: