Дело №–216/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Славгородский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и 

<

адрес>м к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и 

<

адрес>м обратился в Славгородский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм.

В обоснование иска указано, что ФИО1 неоднократно обращалась в управление социальной защиты населения с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В качестве основания для таких выплат ответчик предоставила справку о том, что ее муж ФИО4 работает в ЗАО «

<

данные изъяты> с 2014 по 2016 г. На основании указанных справок специалисты начислили ФИО1 субсидию за период с мая 2013 года по май 2017 г. в сумме 74009 рублей 51 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в управление по социальной защите населения о предоставлении субсидии. В порядке оформления документов управлением был сделан запрос в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о предоставлении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4, в результате чего, было выявлено, что ФИО1 предоставила недостоверную информацию о размере дохода своей семьи. То есть, у ответчика перед истцом образовалась переплата в размере 74009,51 рублей. ФИО1 было направлено письмо с требованием погасить долг, однако последняя указанную переплату не уплатила.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика 74009 рублей 51 копейку.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично: в сумме 39631,51 рублей, заявив о пропуске исковой давности за предшествующие три года до даты подачи иска в суд.

Заявление о частичном признании исковых требований приобщено к материалам дела. Кроме того, ответчик просила применить срок исковой давности по требованиям истца.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком в вышеуказанной части не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает указанное признание от ФИО1

Принимая во внимание, что ответчик признает иск в общей сумме 39631,51 рублей, что отражено в ее письменном заявлении, суд полагает взыскать указанную сумму.

Согласно информации истца сумма субсидии ответчика в апреле 2015 года составила 2299,10 рублей. 

Поскольку срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ, составляет три года, то суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (три года до момента подачи иска) и принимает к расчету, с учётом конкретной суммы, признаваемой истцом, за апрель в сумме 2069,21 рублей, за остальные месяцы, согласно расчету истца, по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37562,30 рублей, а всего 39631,51 рубль.

В силу ст. 103 ГПК и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> края государственную пошлину в сумме 1388 рублей 51 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и 

<

адрес>м к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и 

<

адрес>м сумму излишне выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 39631 руб.51 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> края государственную пошлину в сумме 1 388 руб. 51 коп.

В остальной части Управлению социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и 

<

адрес>м к ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нелина

,