Судья Кашапов Р.С. УИД 16RS0050-01-2020-009035-78 Дело № 12-1527/2020

Дело № 77-209/2021

решение

24 марта 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО6, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 19 июня 2019 года № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 19 октября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенного постановления и решения, прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2019 года в 21 часов 30 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., при этом буква «В» на заднем государственном регистрационном знаке была закрыта пластиковой картой, что не позволяло идентифицировать государственный регистрационный номер автомобиля.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, показаниями сотрудника ГИБДД ФИО7, оцененными в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. 

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 назначено минимальное административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. 

ФИО1 настаивает на том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, представил видеозапись, как он в момент остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД выходит из автомобиля, снимает номерной знак на видео, при этом знак никаким образом не закрыт и читается.

Однако допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО8., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что они с напарником несли службу на мотоциклах, заметили автомобиль ФИО1 с закрытым задним государственным регистрационным знаком на перекрестке 

<

адрес>. Он, ФИО9., подъехал к дверце водителя на светофоре, ФИО1 опустил стекло, ФИО10 попросил его остановиться после перекрестка, поскольку номерной знак автомобиля закрыт. При этом напарник ФИО11 сделал фото автомобиля ФИО1, зафиксировав закрытый государственный номерной знак. ФИО12 проехал за перекресток, в это время ФИО1 вышел из автомобиля, открыл номерной знак, сел обратно в машину и проследовал дальше. Когда ФИО1 остановился после перекрестка, он вышел из автомобиля и начал снимать происходящее на телефон, демонстрируя, что его номерной знак не закрыт.

На представленных в деле фотографиях(л.д.30,31) видно, что буква «В» на заднем государственном регистрационном знаке автомобиля ФИО1 закрыта пластиковой картой, рядом с автомобилем на мотоцикле находится сотрудник ГИБДД.

Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достаточное количество доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановлений, не допущено. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 19 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: