РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Подкопаевой О.М.,

с участием прокурора – заместителя военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

ответчика ФИО2, 

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело, по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счёт возмещения ущерба, 

установил:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчётный центр) 47450 рублей в счёт возмещения ущерба.

Обосновывая данное требование, военный прокурор Ставропольского гарнизона указал, что ФИО2 подлежит привлечению к материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет составляющих 47450 рублей поскольку в нарушение п. 15 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее Положение о порядке прохождения военной службы), при наличии заключения военно-врачебной комиссии от 12 апреля 2018 года о негодности С. к военной службе по состоянию здоровья, последний не был в течение одного месяца уволен и исключён из списков личного состава части так как был представлен ответчиком к увольнению лишь 6 августа 2018 года, что обусловило причинение ущерба в размере 76823 рубля 23 копейки, выразившегося в начислении и выплате С. указанной денежной суммы. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Прокурор в судебном заседании, иск поддержал и просил его удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что заключение военно-врачебной комиссии (далее заключение ВВК) на С., которое 23 мая 2018 года поступившее в войсковую часть №, было передано ему лишь 6 августа 2018 года после чего, в этот же день, он представил С. к увольнению с военной службы. 

Заслушав ответчика, прокурора и исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации № от 12 апреля 2018 года С. признан негодным к военной службе.

Как усматривается из книги учёта служебных документов (входящих) войсковой части № указанное заключение ВВК (исх. № 452) поступило в войсковую часть № 23 мая 2018 года. 

Из содержания журнала учёта служебных документов 

<

данные изъяты> видно, что заключение ВВК № от 12 апреля 2018 года (исх. № 452) поступило ответчику 6 августа 2018 года. 

Копией представления для увольнения С. с военной службы, подтверждается, что 6 августа 2018 год начальником 

<

данные изъяты> последний был представлен к увольнению по состоянию здоровья, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 10 августа 2018 года № и начальника 

<

данные изъяты> от 24 августа 2018 года №, С. 10 августа 2018 года был уволен с военной службы и с 24 августа 2018 года исключен из списков личного состава части.

В соответствии с п. 15 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы исключение из списков личного состава воинской части военнослужащего, признанного военно-врачебной комиссией негодным к военной службе и нуждающимся в освобождении от исполнения служебных обязанностей и уволенного с военной службы, производится не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью заключения военно-врачебной комиссии, не считая времени нахождения военнослужащего в отпуске (отпусках).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командиры (начальники) не принявшие необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Однако, каких-либо доказательств подтверждающих, что до 6 августа 2018 года ФИО2 располагал заключением ВВК в отношении С., истцом и прокурором суду не представлено, не усматривает таких доказательств и суд.

Доводы прокурора о том, что ответчик должен был представить С. к увольнению и исключить из списков части до 23 июня 2018 года, суд оценивает как несостоятельные исходя из того, что заключение ВВК в отношении С. поступило в распоряжение ответчика лишь 6 августа 2018 года, то есть в тот день, когда ответчиком последний был представлен к увольнению с военной службы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление военного прокурора Ставропольского гарнизона о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 47450 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого несвоевременными представлением к увольнению и исключением ФИО3 из списков личного состава части, необоснованно и поэтому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счёт причинения ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин