№ 5-225/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 6 июня 2018 года

Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2018 года в 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче» по ул. Л г. Новокузнецка, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении ФИО1 06.06.2018 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, отводов не поступило. ФИО1 заявил устное ходатайство об истребовании из помещения магазина видеозаписи. Однако, принимая во внимание, что ФИО1 нарушена форма заявления ходатайства (не в письменной форме), не представлено сведений о наличии такой видеозаписи и ее относимости к предмету доказывания, суд считает невозможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что не выражался нецензурной бранью, объяснения в отношении него составили заинтересованные сотрудники магазина, однако сам никаких доказательств представить не может. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об АП, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.06.2018 (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции З., Б., Д (л.д. 3, 4, 5), письменными объяснениями гр-н ДЕС., Ц., С., Ж (л.д. 6-9), оглашенными в судебном заседании, о том, что 6 июня 2018 года ФИО1 в помещении магазина «Ярче» по ул. Л г. Новокузнецка, взяв бутылку пива и хотел пройти через кассовую зону, а на просьбу вернуть товар стал громко кричать, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Суду не представлено никаких сведений о том, что указанные свидетели являются заинтересованными в исходе дела. Место их работы не является основанием для дачи ложных пояснений, каждый из очевидцев собственноручно изложил только ту информацию, которая была им известна в связи с правонарушением. При таких обстоятельствах суд признает представленные объяснения доказательствами по делу и приходит к выводу, что, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку он нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, который является молодого возраста, со слов неофициально трудоустроен. Учитывает также и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а поэтому считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при административном аресте ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.9, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента составления протокола – 09 час. 15 мин. 06.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Трещеткин