3

Дело ###

УИД: 42RS0###-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 6 декабря 2019 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А. 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административный материал № 382 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работает без официального оформления трудовых отношений, женат, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., суд 

У С Т А Н О В И Л :

В Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал по факту ДТП, произошедшего **.**.**** около 13 часов 20 минут в г. Кемерово на ..., напротив ..., в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, обстоятельства полностью соответствуют его пояснениям о том, что, управляя автомобилем Субару Форестер, гос номер ### двигался по ул. ФИО2 от пр. Кузнецкий в сторону ул. Мичурина. Напротив дома ... не справился с управлением, его автомобиль занесло, и он совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, который отбросило в автомобиль Тойота Авенсис и Тойота Камри. Машины Свидетель №1 и Свидетель №2 он отремонтировал, претензий они не имеют. У Потерпевший №1 был в больнице, по сумме возмещения вреда с ним не удалось договориться.

Потерпевшие Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, каждый о дне и времени слушанья дела уведомлен надлежаще, о причине неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали, потому суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие, нарушений прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ не имеется. 

Из пояснений Потерпевший №1 следует, что **.**.**** примерно в 13 часов 20 минут управлял автомобилем Лада Гранта, гос номер ###, двигался по ул. ФИО2 со стороны ул. Пролетарской в сторону ул. Мичурина в среднем ряду. Впереди него на светофоре остановились автомобили, он остановился. Простояв около минуты, заметил в зеркало заднего вида быстро приближающийся автомобиль, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате чего получил травму, был доставлен в больницу.

Из пояснений Свидетель №1 следует, что **.**.**** примерно в 13 часов 20 минут управлял автомобилем Тойота Авенсис, гос.номер ###, 

двигался по ул. ФИО2 со стороны ул. Пролетарской в сторону ул. Мичурина в крайнем левом ряду, на перекрестке остановился на запрещающий красный сигнал светофора. Через 20 секунд почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля.

Из пояснений Свидетель №2 следует, что **.**.**** примерно в 13 часов 20 минут управлял автомобилем Тойота Камри, гос.номер ### двигался по ул.ФИО2 от пр.Кузнецкого в сторону ул.Мичурина, на пересечении ФИО2 остановился на светофоре с ул.Мичурина, через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. 

Согласно заключению эксперта № 5439, находящегося в административном материале, Потерпевший №1 была причинена ..., которая образовалась от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). 

Суд приходит к выводу, учитывая пояснения ФИО1, объяснения Потерпевший №1 (л.д. 14), Свидетель №1 (л.д. 15), Свидетель №2 (л.д. 16); исследовав материалы административного дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от **.**.**** (л.д. 2); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** (л.д. 3-5); схему места совершения административного правонарушения от **.**.**** (л.д. 6); приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от **.**.**** (л.д. 7-8); акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Свидетель №2, ФИО1 (л.д. 10); Свидетель №1 (л.д. 11); Потерпевший №1 (л.д. 18), заключение эксперта № 5439 от 29.10.2019 года (л.д. 26-28); протокол 42 АР 0000119656 об административном правонарушении от 18.11.2019 года, что установлена вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, а именно в том, что он **.**.**** в 13 часов 20 минут на ..., управляя автомобилем SUBARU FORESTER, гос номер ###, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2190, гос номер ###, под управлением водителя Потерпевший №1, который отбросило на автомобиль ТOYOTA AVENSIS, гос номер ###, под управлением водителя Свидетель №1, на автомобиль ТOYOTA CAMRY, гос номер ###, под управлением водителя Свидетель №2 В результате ДТП травмировался Потерпевший №1 – легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения, наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ..., работает без официального оформления трудовых отношений, работа связана с управлением транспортным средством и является единственным источником существования, возместил ущерб потерпевшим Свидетель №2 и Свидетель №1, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в сфере дорожного движения и считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности, отношения к содеянному, наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей 00 копеек).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя: 

УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), 

ИНН 

<

***>, КПП 420501001, р/с 

<

***>,

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области,

КБК 1881 16 30020 01 6000 140, БИК 043207001, ОКТМО 32701000 

УИН ###, плательщик ФИО1.

Судья