Дело № 2-2584/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Заявленные требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов по кредиту по ставке 

<

данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не своевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и процентов по нему. Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решение суда должником исполнено. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору. В связи с тем, что кредитный договор с должником расторгнут не был, банк продолжил начисление процентов на существующий основной долг. В связи с изложенным банк проси взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, возместить судебные расходы (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суд в известность не поставила, мнение по заявленным требованиям не выразила, вместе с тем в адрес суда вернулось почтовое отправление по причине «истек срок хранения» (л.д. 35).

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие своего представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № (приказное производство), материалы гражданского дела №, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

Согласно пунктов 1.1, 2.1., 2.2., 2.3, 2.4., Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок – по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых на остаток задолженности. 

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно 6 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц - в установленную дату возврата кредита погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>

Возврат кредита, уплата начисленных Банком процентов, неустойки и расходов Банка осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика открытого у кредитора в порядке, установленном п. 2.14 (п. 2.7. кредитного договора).

В случае нарушения сроков, Банк имеет право потребовать с Заемщика неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 

<

данные изъяты> по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, нарушила график платежей и расчета полной стоимости кредита, с которым ознакомлена, получила на руки и обязалась соблюдать. 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, материалы гражданского дела №).

заочным решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 8-10, материалы гражданского дела №).

Также в судебном заседании установлено, что 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонам и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору (л.д. 16).

Как следует из доводов искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из расчета, представленного Банком, в связи с тем, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут, за период с ДД.ММ.ГГГГ банком произведено начисление процентов за пользование кредитов начиная с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> (л.д. 18-22).

Также из представленного банком расчета задолженности о кредиту следует, что сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

Оценивая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что при заключении договора кредита стороны договорились о возможности Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата иных платежей, предусмотренных договором при наличии любой задолженности заемщика по договору кредита, так и по иным обязательствам не оплаченной в срок или объявленной подлежащей досрочному взысканию. 

Поскольку судом установлено, что в соответствии с условиями Договора задолженность ответчика объявлена банком подлежащей досрочному взысканию, исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченные проценты, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 12). 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности, на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченные проценты, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты>.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Доказательств того, что ответчик освобождена от уплаты государственной пошлины суду не представлено. 

В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО2 в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность расчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 007 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 900 рублей 08 копеек. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<

данные изъяты>