УИД: 89RS0005-01-2023-001237-24

1-189/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Ноябрьск ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецовой Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Дученко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-189/2023 в отношении:

ФИО2 судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от 18 марта 2021 года, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 18 марта 2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 11 августа 2022 года неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 59 дней в исправительной колонии общего режима. 30 сентября 2022 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено им в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в подвальном помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – ..., всего на сумму 10 416 рублей 67 копеек. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 416 рублей 67 копеек, который является для него значительным, поскольку среднемесячный доход его составляет 25 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого характеризующегося участковым-уполномоченным, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую категорию не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая наряду с изложенным, тот факт, что ФИО2 совершил преступление по настоящему делу в период неснятых и непогашенных судимостей, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а также в виде исправительных работ, которые ввиду допущенных нарушений, ему были заменены на лишение свободы, суд приходит к выводу о явной недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, в связи с чем, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

В то же время, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение осужденного к содеянному, полное заглаживание причиненного вреда, позволяет суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменить в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что настоящем случае наиболее будет способствовать достижению такой цели наказания, как восстановление социальной справедливости.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения принудительных работ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Кузнецовой Ю.Н., участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело назначено к рассмотрению в общем порядке ввиду возражений стороны обвинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием исправительном центре, расположенном в пределах территории Ямало-Ненецкого автономного округа, с удержанием 5% заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр. К месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы УФСИН России по ЯНАО, следовать самостоятельно за счет государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- письменные доказательства – хранить при уголовном деле;

- ...») – оставить в распоряжении законного владельца. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко 

...