Гражданское дело № 2-1555/2020

УИД 78RS0019-01-2019-008409-93

город Выборг 30 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Коженковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербург» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2018 года между ФИО1 и ООО «Юридический Альянс Петербурга» был заключен договор об оказании Юридических услуг № 103-ДС/2018.

В соответствии с п. 1,2. Договора содержание услуг составляет: 

- ведение дела (представление интересов) в уполномоченном суде общей юрисдикции первой инстанции по спору о расторжении договора № 90а-КИТ1/12-14Г участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка: № от 12 декабря 2014 года между ООО «ЛГН» (ИНН №) от имени и по поручению ООО «ЛГН» (ИНН №) и ФИО1, взыскании денежных средств, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, штрафов, компенсации судебных издержек, морального вреда, иных санкций;

- юридическое сопровождение процедуры исполнения судебного решения, а именно производство юридически значимых действий в рамках ГПК РФ, влекущих своим результатом перечисление денежных средств от должника в пользу Заказчика. Положительным результатом является полное или частичное удовлетворение исковых требований, а именно вынесение резолютивной части судебного решения.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору3 об оказании юридических услуг от 04 сентября 2018 года, п. 1.2 договора «содержание услуг» дополнился формулировкой «Ведение дела (представление интересов) в уполномоченном суде второй (апелляционной) инстанции по гражданскому делу № 2-3523/2018, рассмотренному Всеволожским городским судом Ленинградской области».

Договором установлена согласованная сторонами стоимость оказания юридических услуг (цена договора) в размере 120 000 руб. + 30 % (тридцать процентов) от присужденной судом суммы санкций. Цена договора оплачивается в несколько этапов (п. 1.2 договора): основной платеж в размере 60 000 руб. должен быть оплачен не позднее 10 января 2018 года; премиальный платеж включает в себя выплату в размере 60 000 руб. в срок не позднее 5 календарных дней после достижения промежуточного результата и выплату в размере 30 % от присужденной судом суммы санкций (неустоек, штрафов, возмещения убытков и иных компенсационных платежей) в срок не позднее 5 дней после перечисления денежных средств на расчетный счет или иные фонды Заказчика.

Первый платеж по договору в размере 60 000 руб. ответчик произвел 10 января 2018 года.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по иску ФИО1 к ООО «ЛГН» по делу 2-1993/2018 от 10 июля 2018 года с ООО «ЛГН» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве в размере 4 287 953 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 320 403 руб. 66 коп., штраф в размере 2 809 178 руб. 33 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 042 руб., всего 8 450 576 руб. 99 коп..

С учетом вынесения решения суда, промежуточный результат (п. 1.2. - полное или частичное удовлетворение исковых требований, а именно вынесение резолютивной части судебного решения) был достигнут истцом 10 июля 2018 года (дата вынесения решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по иску ФИО1 к ООО «ЛГН», дело 2-1993/2018).

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 13 сентября 2018 года решение суда оставлено без изменения, жалоба ООО «ЛГН» без удовлетворения.

Второй платеж по договору (часть премиального платежа) ответчик произвел 11 июля 2018 года.

12 июля 2018 года ответчик получил на свой расчетный счет от ООО «ЛГН» сумму в размере 4 287 953 руб.. 

Соответственно, с учетом ст. 319 ГК РФ, у ответчика появилась обязанность произвести выплату истцу в размере 30 % от присужденной судом суммы санкций (неустоек, штрафов, возмещения убытков и иных компенсационных платежей) после перечисления денежных средств на расчетный счет или иные фонды ответчика.

После вступления решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-1993/2018 истец получил исполнительный лист серия ФС № 027561290 (дата выдачи в листе 11 декабря 2018 года), направил его во Всеволожский РОССП России по Ленинградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства и взысканием денежных средств из решения суда.

29 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП ДАА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП. Впоследствии сотрудники истца неоднократно посещали пристава-исполнителя, сопровождая процедуру исполнения судебного решения.

12 февраля 2019 года в ходе исполнительного производства ответчик получил на свой расчетный счет сумму в размере 522 000 руб.. 

28 марта 2019 года от судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП истцом получена сводка об исполнительном производстве. При этом была получена информация о скором исполнении решения суда.

16 апреля 2018 года истцу стало известно, что с ООО «ЛГН» в пользу ФИО1 по исполнительному производству № №-ИП фактически взыскана сумма 6 053 587 руб. 22 коп..

С учетом ранее полученных ответчиком от ООО «ЛГН» денежных средств из решения суда в размере 4 809 953 руб. (4 287 953 + 522 000), и общей сумме взысканных денежных средств в размере 8 450 576 руб. 99 коп., оставшаяся третья выплата, полученная ответчиком в ходе исполнения решения суда, составила 3 640 623 руб. 99 коп..

На момент подачи настоящего искового заявления истцу известно, что ответчик на свой расчетный счет получил денежные средства непосредственно от ООО «ЛГН» и в ходе исполнительного производства № №-ИП в следующем размере и сроки: 4 287 953 руб. от 12 июля 2018 года, 522 000 руб. от 12 февраля 2019 года, 3 640 623 руб. 99 от 16 апреля 2019 года.

Сумма взысканных санкций по смыслу п.1.2 Договора (проценты, штрафов, компенсация морального вреда) составляет 4 139 581 руб. 99 коп..

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате оставшегося премиального платежа в размере 1 241 874 руб. 60 коп. с 12 июля 2018 года, который ответчик был обязан произвести в течение 5 дней, однако до настоящего момента не произвел.

Согласно п.2.4. Договора, не является невыполнением обязанностей истца невозможность оказания юридических услуг по объективным препятствиям, среди которых решение проблемы ответчиком самостоятельно без привлечения услуг истца, добровольное удовлетворение требований ответчика контрагентом и иные обстоятельства. Стороны согласовали, что считают достижение Промежуточного результата по настоящему договору хронологически после его заключения результатом эффективных действий истца.

Согласно п. 5.2 Договора, стороны презюмируют, что отсутствие претензий со стороны ответчика в течение 10 (десяти) календарных дней после достижения истцом промежуточного результата или оказания полного объема услуг является подтверждением надлежащего качества работ истца.

Согласно п. 1.2 Договора, премиальный платеж включает в себя выплату в размере 30 % от присужденной судом суммы санкций (неустоек, штрафов, возмещения убытков и иных компенсационных платежей) в срок не позднее 5 дней после перечисления денежных средств на расчетный счет или иные фонды Заказчика. Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец считает, что вправе взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 1 241 874 руб. 60 коп., что составляет 30 % от присужденной судом суммы санкций (неустоек, штрафов, возмещения убытков и иных компенсационных платежей) в размере 4 139 581 руб. 99 коп..

В соответствии с п. 4.2 договора нарушение ответчиком сроков выплаты истцу любых сумм, предусмотренных договором на оказание юридических услуг, влечет за собой приостановление выполнения настоящего договора на срок до момента выплаты необходимых средств. Кроме того, в случае просрочки сторонами обязательных платежей по настоящему договору устанавливается санкция в размере 0,5% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга. 

Соответственно, сумма в размере 4 287 953 руб., полученная ответчиком 12 июля 2018 года, была получена прежде всего в счет процентов, штрафа и компенсации морального вреда в сумме 4 139 581 руб. 99 коп..

Просрочка ответчика по оплате возникла через 5 дней после получения денежных средств, то есть 18 июля 2018 года. За период с 18 июля 2018 года по 18 июля 2019 года составила 2 266 421 руб. 14 коп..

Также в соответствии с п.4.3 Договора в случае просрочки оплаты платежа, предусмотренного настоящим договором, более чем на 30 (тридцать) дней, помимо перечисленных в настоящем договоре и иных установленных действующим законодательством санкций, применяется штрафная неустойка в размере 100 000 руб.. Истец в таком случае имеет право на расторжение настоящего договора и истребование с ответчика полной цены договора, если таковое не противоречит действующему законодательству.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако ответчик ее проигнорировал, требования истца не удовлетворил, разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 1 241 874 руб. 60 коп., неустойку в размере 2 266 421 руб. 14 коп., штрафную неустойку в размере 100 000 руб..

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика требования не признал, и указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 103-ДС/2018, предмет которого следующий: ведение дела (представление интересов) в уполномоченном суде общей юрисдикции первой инстанции по спору о расторжении Договора участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома; юридическое сопровождение процедуры исполнения судебного решения, а именно, производство юридически значимых действий в рамках ГПК РФ, влекущим своим результатом перечисление денежных средств от должника в пользу ответчика. 

Также сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в предмет договора дополнительно стороны внесли следующее: представление интересов в уполномоченном суде второй инстанции по гражданскому делу № 2-3523/2018. 

Стоимость юридических услуг определена следующим образом: Цена договора 120 000 руб. + 30 % от присужденной судом суммы санкций. 60 000 руб. (основной платеж); 60 000 руб. премиальный платеж, оплата не позднее 5 календарных дней после достижения промежуточного результата; 30 % от присужденной суммы санкций не позднее 5 дней после перечисления денежных средств на расчетный счет. 

10 июля 2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по делу № 2-1993/2018 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства: 4 287 953 руб. в качестве основной суммы долга, 1 320 403 руб. 66 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 2 809 178 руб. 33 коп. штраф, 10 000 руб. компенсация морального вреда, а также расходы по оплате госпошлины.

29 января 2019 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ЛГН» на основании выданного исполнительного листа по решению Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-1993/2018. 

Ответчик считает, что не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, так как данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. 

В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

ФИО1 является слабой стороной настоящего договора, а договор об оказании юридических услуг № 103-ДС/2018 является договором присоединения.

Условие об оплате премиальной части юридических услуг было навязано ФИО1 со стороны истца, данное условие договора является явно обременительным для ответчика как физического лица, не являющего профессиональным участником делового оборота.

Об основаниях ничтожности условия договора оказания юридических услуг о «гонораре успеха» ответчику при заключении договора не было известно. 

Размер вознаграждения не отвечает принципу разумности, а также фактическому объему оказанных со стороны истца юридических услуг. 

15 апреля 2019 года и 16 апреля 2019 года в адрес истца было отправлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, а также уведомление об отмене доверенности. 

Истец не получил данные письма, конверты вернулись в адрес ответчика. 

Фактически действия в рамках исполнительного производства были произведены адвокатом Балковым Н.А., который 16 апреля 2019 года представил в банк «Санкт-Петербург» постановление об обращении взыскания. Банк «Санкт-Петербург» принял этот документ и уже через несколько дней перечислил деньги на депозит службы судебных приставов. Банком была фактически перечислена большая сумма, поэтому адвокат представил в службу судебных приставов заявление об уточнении суммы взыскания. 

В связи с тем, что отсутствуют основания для взыскания основной суммы долга (премиальной части), истцу должно быть отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, а также штрафа. 

Размер неустойки в размере 0,5 % является крайне завышенным, что еще раз подтверждает то обстоятельство, что истец является сильной стороной настоящего договора. Взыскиваемая сумма неустойки существенно превышает основную сумму долга, что указывает на намерение неосновательно обогатиться со стороны истца. 

Ответчик просит снизить неустойку, так как требуемая истцом неустойка явно завышена, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом истец требует взыскать 2 266 421 руб. 14 коп. неустойки, а также 100 000 руб. штрафной неустойки, что существенно превышает 1 241 874 руб. 60 коп. (сумма основного долга, заявленная истцом ко взысканию).

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10 января 2018 года между ООО «Юридический альянс Петербурга» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 103-ДС/2018 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по согласованию с заказчиком своими силами или с привлечением третьих лиц оказать услуги, предусмотренные настоящим договором, по согласованным сторонами стоимости и срокам. Исполнитель считается выполнившим свои обязательства по настоящему договору в случае оказания полного объема услуг (из содержания услуг) по настоящему договору.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали следующие условия оказания услуг:

содержание услуг: ведение дела (представление интересов) в уполномоченном суде общей юрисдикции первой инстанции по спору о расторжении Договора участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома; юридическое сопровождение процедуры исполнения судебного решения, а именно, производство юридически значимых действий в рамках ГПК РФ, влекущим своим результатом перечисление денежных средств от должника в пользу ответчика;

промежуточный результат суда: полное или частичное удовлетворение исковых требований в суде, а именно вынесение резолютивной части судебного решения;

цена договора: 120 000 рублей + 30% от присужденной судом суммы санкций;

основной платеж/сроки: 60 000 руб. не позднее 10 января 2018 года;

премиальный платеж: 60 000 рублей не позднее 5 календарных дней после достижения промежуточного результата суда; 30% от присужденной судом суммы санкций (неустоек, штрафов, возмещения убытков и иных компенсационных платежей), оплата не позднее 5 календарных дней после перечисления денежных средств на расчетный счет или иные фонды заказчика.

Денежные средства в размере 60 000 рублей внесены ФИО1 в полном объеме в установленные сроки, что не оспаривалось сторонами.

В рамках исполнения договора заказчику были оказаны услуги, указанные в п.п. 1 п. 1.2 договора. Данные обстоятельства также не оспаривались сторонами.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по иску ФИО1 к ООО «ЛГН» по делу 2-1993/2018 от 10 июля 2018 года с ООО «ЛГН» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве в размере 4 287 953 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 320 403 руб. 66 коп., штраф в размере 2 809 178 руб. 33 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 042 руб., всего 8 450 576 руб. 99 коп..

С учетом вынесения решения суда, промежуточный результат (п. 1.2. - полное или частичное удовлетворение исковых требований, а именно вынесение резолютивной части судебного решения) был достигнут истцом 10 июля 2018 года (дата вынесения решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по иску ФИО1 к ООО «ЛГН», дело 2-1993/2018).

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 13 сентября 2018 года решение суда оставлено без изменения, жалоба ООО «ЛГН» без удовлетворения.

Второй платеж по договору (часть премиального платежа) ответчик произвел 11 июля 2018 года.

12 июля 2018 года ответчик получил на свой расчетный счет от ООО «ЛГН» сумму в размере 4 287 953 руб.. 

15 апреля 2019 года и 16 апреля 2019 года в адрес истца было отправлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, а также уведомление об отмене доверенности. 

Истец не получил данные письма, конверты вернулись в адрес ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как указывалось ранее, 10 января 2018 года между ООО «Юридический альянс Петербурга» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 103-ДС/2018 об оказании юридических услуг.

ООО «Юридический альянс Петербурга» выполнило первую часть услуги (ведение дела в суде), предусмотренную договор № 103-ДС/2018 об оказании юридических услуг от 10 января 2018 года, при этом услуга по юридическому сопровождению процедуры исполнения судебного решения не была исполнена ООО «Юридический альянс Петербурга», поскольку ФИО1 сама добровольно отказалась от услуг ООО «Юридический альянс Петербурга», путем направления уведомления в адрес ООО «Юридический альянс Петербурга» о расторжении договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета, суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Поведение ФИО1 давало ООО «Юридический альянс Петербурга» основания полагаться на действительность сделки, суд приходит к выводу, что ссылаясь на недействительность условий договора от 10 января 2018 года, ФИО1 действует недобросовестно.

Условия договора, никем, в том числе ФИО1, не оспорено.

При этом надлежит принять во внимание, что ФИО1 в ходе разрешения настоящего спора не указала доводы и не представила никаких доказательств, в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о некачественном оказании услуг обществом, в том числе знаний и навыков, которые продемонстрировали представители общества, оказывая услуги ФИО1, в частности при исполнении ими условий договора, заключенного сторонами 10 января 2018 года.

Стороны при заключении спорного договора согласовали существенное условие о цене услуги.

При этом суд считает возможным указать, что договор от 10 января 2018 года № 103-ДС/2018 об оказании юридических услуг в части размера определенной сторонами цены договора 120 000 руб. ФИО1, а также премиального платежа в размере 60 000 руб. и 30% от присужденной судом суммы санкций (неустоек, штрафов, возмещения убытков и иных компенсационных платежей), оплата не позднее 5 календарных дней после перечисления денежных средств на расчетный счет или иные фонды заказчика, не оспорен.

После вступления решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-1993/2018 истец получил исполнительный лист серия ФС № 027561290 (дата выдачи в листе 11 декабря 2018 года), направил его во Всеволожский РОССП России по Ленинградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства и взысканием денежных средств из решения суда.

29 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП ДАА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП. Впоследствии сотрудники истца неоднократно посещали пристава-исполнителя, сопровождая процедуру исполнения судебного решения.

12 февраля 2019 года в ходе исполнительного производства ответчик получил на свой расчетный счет сумму в размере 522 000 руб.. 

28 марта 2019 года от судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП истцом получена сводка об исполнительном производстве. При этом была получена информация о скором исполнении решения суда.

16 апреля 2018 года истцу стало известно, что с ООО «ЛГН» в пользу ФИО1 по исполнительному производству № №-ИП фактически взыскана сумма 6 053 587 руб. 22 коп..

С учетом ранее полученных ответчиком от ООО «ЛГН» денежных средств из решения суда в размере 4 809 953 руб. (4 287 953 + 522 000), и общей сумме взысканных денежных средств в размере 8 450 576 руб. 99 коп., оставшаяся третья выплата, полученная ответчиком в ходе исполнения решения суда, составила 3 640 623 руб. 99 коп..

На момент подачи настоящего искового заявления истцу известно, что ответчик на свой расчетный счет получил денежные средства непосредственно от ООО «ЛГН» и в ходе исполнительного производства № №-ИП в следующем размере и сроки: 4 287 953 руб. от 12 июля 2018 года, 522 000 руб. от 12 февраля 2019 года, 3 640 623 руб. 99 от 16 апреля 2019 года.

Сумма взысканных санкций по смыслу п.1.2 Договора (проценты, штрафов, компенсация морального вреда) составляет 4 139 581 руб. 99 коп..

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате оставшегося премиального платежа в размере 1 241 874 руб. 60 коп. с 12 июля 2018 года, который ответчик был обязан произвести в течение 5 дней, однако до настоящего момента не произвел.

Учитывая, что в ходе исполнения обязательств по договору № 103-ДС/2018 об оказании юридических услуг от 10 января 2018 года Обществом были осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг в рамках заключенного договора, а также то что ФИО1 было допущено нарушение прав ООО «Юридический альянс Петербурга», выразившееся в несвоевременной оплате по договору, суд находит требование ООО «Юридический альянс Петербурга» о взыскании неустойки обоснованным.

Согласно пункту 4.2 договора № 103-ДС/2018 об оказании юридических услуг от 10 января 2018 года в случае просрочки сторонами обязательных платежей по настоящему договору устанавливается санкция в размере 0,5% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.

В случае просрочки оплаты платежа, предусмотренного настоящим договором, более чем на 30 (тридцать) дней, помимо перечисленных в настоящем договоре и иных установленных действующим законодательством санкций, применяется штрафная неустойка в размере 100 000 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Заявленная ООО «Юридический альянс Петербурга» ко взысканию сумма неустоек, по мнению суда, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию, подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50 000 руб., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194, 196-199, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербург» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербург» денежные средства в размере 1 238 874 руб. 60 коп., неустойки в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 644 руб., а всего 1 303 518 руб. 60 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь А.И. Коженкова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1555 за 2020 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.

На _________________________решение не вступило в законную силу.

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь А.И. Коженкова