№1-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Заполярный 26 июля 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Еленской Е.Н., 

с участием:

- прокурора – заместителя прокурора Печенгского района Тимохина И.Д., 

- представителя потерпевшей В.Л.П. - ФИО1,

- обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Черноземовой О.О.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося *.*.* в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», разведенного, имеющего 

<

данные изъяты>, со средним полным образованием, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с соответствии с трудовым договором № от *.*.* на основании приказа генерального директора акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» (далее по тексту - АО «Кольская ГМК») от *.*.* назначен на должность машиниста электровоза шахтного 4 разряда. ФИО2, будучи ознакомленным с инструкцией по охране труда для машиниста электровоза рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» №, утвержденной заместителем главного инженера - начальником УПБ АО «Кольская ГМК» *.*.*, ведущим горные работы в соответствии с пунктом 5 приложения № 1 Федерального Закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» на опасном производственном объекте, являясь лицом, на которое возложены обязанности соблюдения требований охраны труда, обязан в своей деятельности руководствоваться действующим законодательством, нормативными актами и требованиями охраны труда АО «Кольская ГМК». *.*.* примерно в 19 часов 00 минут заместителем начальника подземного участка горно-капитальных, строительных и монтажных работ № рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» Свидетель №16 выдан наряд-задание проходчику участка № указанной организации Б.А.А. на проведение работ в связи с его профессиональными обязанностями. В качестве места производства работ определен горизонт -

<

данные изъяты>, участок к водосборнику около клетевого ствола рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области. После получения наряд-задания Б.А.А. приступил к выполнению профессиональных обязанностей в соответствии с наряд-заданием.

*.*.* примерно в 22 часа 00 минут заместителем начальника подземного участка горно-капитальных, строительных и монтажных работ № рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» Свидетель №16 выдан наряд-задание машинисту электровоза шахтного участка № 18 указанной организации ФИО2 на проведение следующего вида работ: взять пробы на монооксид углерода и оксид азота; обезопасить рабочее место и подходы к нему; зачистить ПТШ восток у электродепо.

Также ФИО2 указано о необходимости производства работ в соответствии с требованиями Единых правил безопасности и инструкции по профессии; запрещено находиться в зоне действий механизмов и машин; в работе применять средства индивидуальной защиты; работать исправным инструментом и приспособлениями.

В качестве места производства работ определен горизонт 

<

данные изъяты> метров рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области. После получения наряд-задания ФИО2 приступил к выполнению профессиональных обязанностей в соответствии с наряд-заданием.

*.*.* примерно в 04 часа 00 минут, закончив выполнение сменного наряд-задания, Б.А.А. покинул рабочее место, но не стал двигаться установленным проектом организации работ по проходке участкового водосборника № горизонта -

<

данные изъяты> метров рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» маршрутом для выхода на поверхность после окончания смены - пешком до центрального вентиляционного ствола с последующим подъемом на поверхность, а по собственной инициативе направился в камеру ремонта электровозов горизонта 

<

данные изъяты> метров рудника «Северный» АО «Кольская ГМК», чтобы там дождаться завершения смены, оканчивавшейся в 06 часов 00 минут *.*.*. Около 05 часов 00 минут *.*.* работниками участка № рудника «Северный» АО «Кольская ГМК», Л.С.Ю., Е.А.Ю., З.О.В., Свидетель №6, Н.Н.Н., Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №1, Б.А.А., находившимися в этот момент в камере ремонта электровозов, для сокращения времени по выходу из шахты, было принято совместное решение подняться на поверхность по клетевому стволу рудника «Северный» АО «Кольская ГМК».

Выйдя из камеры ремонта электровозов, у рельсового съезда № горизонта - 

<

данные изъяты> метров рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, указанные работники увидели машину «Paus KRF-40» (Паус КРФ-40), предназначенную для зачистки водоотливных канавок, межпутья рельсового полотна и грузовую платформу ПГ-12, не предназначенную для перевозки людей и перевозка людей на которой категорически запрещена. Далее, по договоренности вышеуказанных рабочих с машинистом «Paus KRF-40» (Паус КРФ-40) ФИО2 был выбран способ передвижения до клетевого ствола горизонта 

<

данные изъяты> метров рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» на указанной грузовой платформе ПГ-12, предназначенной для перевозки материалов, приводимой в движение машиной «Paus KRF-40» (Паус КРФ-40) толкачом ковша, выполняющим функцию буфера, при этом платформа ПГ-12 дополнительно была зацеплена к стреле машины «Paus KRF-40» (Паус КРФ-40) цепным стропом, не предназначенным для сцепки машины «Pans ICRF-40» (Паус КРФ-40) с платформой ПГ-12, служащим для подъема грузов и постановки машины «Paus KRF-40» (Паус КРФ-40) на рельсовый путь при сходе с рельс.

Выполнив сцепку машины «Paus KRF-40» (Паус КРФ-40) с платформой вышеуказанным способом, указанные работники в количестве 

<

данные изъяты> разместились на платформе ПГ-12. Учитывая конструкцию платформы и ее полную заполненность людьми, Б.А.А. занял место снаружи платформы, сидя на буферно-сцепном устройстве платформы спереди по ходу движения, держась руками за борт.

Далее ФИО2 достоверно зная, что грузовая платформа ПГ-12, приводимая в движение самоходной шахтной ковшовой машиной на рельсовом ходу «Paus KRF-40» (Паус КРФ-40) не предназначены для перевозки людей, не предвидя в результате своих действий возможности наступления общественно опасных последствий - гибели людей, либо причинения им различной степени тяже сти вреда здоровью при их перевозке, хотя в силу своего возраста, образования, а также профессиональных навыков и знаний, обязан и должен был их предвидеть, в нарушение требований п. 3.46, п. 3.48 Инструкции по охране труда для машиниста электровоза рудника «Северный№ утвержденной начальником УПБ АО «Кольская ГМК» *.*.* и п. 8 Кардинальных правил для горного передела рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» введённых в действие приказом и.о. генерального директора АО «Кольская ГМК» № от *.*.*, т.е. относясь к этому небрежно, являясь работником опасного производственного объекта, обязанный соблюдать требования охраны труда и промышленной безопасности, допустил перевозку людей по горным выработкам горизонта -

<

данные изъяты>, метров рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» в г.Заполярный Печенгского района Мурманской области на грузовой платформе ПГ-12, для перевозки людей не предназначенной, перевозка людей на которой категорически запрещена.

При движении машины на рельсовом ходу 

<

данные изъяты> с прицепленной к ней грузовой платформе ПГ-12 под управлением машиниста ФИО2 по транспортному квершлагу горизонта 

<

данные изъяты> метров рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» в 

<

адрес> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут *.*.* в районе 

<

данные изъяты> рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» в г.Заполярный Печенгского района Мурманской области одним из находящихся на грузовой платформе ПГ-12 лиц впереди по пути следования был замечен груженый щебнем вагон ВПК-7,5 и подан сигнал «Стоп» шахтным фонариком машинисту машины «Paus KRF-40» (Паус КРФ-40) ФИО2 Выполняя команду остановки, ФИО2 резко снизил скорость движения машины «Paus KRF-40» (Паус КРФ-40), в связи с чем произошел инерционный рывок грузовой платформы ПГ-12 с людьми, в результате чего Б.А.А. не удержался на буферно-сцепном устройстве платформы ПГ-12 и по неосторожности сорвался на рельсовый путь. Последующим инерционным движением платформы и машины «Paus KRF-40» (Паус КРФ-40), платформой ПГ-12 был совершен наезд на проходчика Б.А.А., в результате чего ему был причинен комплекс телесных повреждений от которых Б.А.А. в последующем, спустя непродолжительное время скончался в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ».

Причиной смерти Б.А.А. явилась совокупность комплексов телесных повреждений в виде: 

<

данные изъяты>

ФИО2 как машинист электровоза шахтного 4 разряда рудника «Северный» АО «Кольская ГМК», был обязан выполнять следующие требования охраны ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от *.*.* №116-ФЗ, согласно которой работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой, работник обязан соблюдать требования охраны труда;

- п. 3.46, п. 3.48 Инструкции по охране труда для машиниста электровоза

рудника «Северный» № утвержденной начальником УПБ АО

«Кольская ГМК» *.*.*, согласно которым запрещается перевозка людей по горным выработкам в грузовых вагонетках, для перевозки людей должны применяться пассажирские вагонетки, оборудованные устройством для подачи сигналов машинисту электровоза;

- п. 8 Кардинальных правил для горного передела рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» введённых в действие приказом и.о. генерального директора АО «Кольская ГМК» № от *.*.*, согласно которому, запрещается перевозка и проезд людей на транспортных средствах и любых его частях, не предназначенных для этих целей;

- п. 1.4.4, Инструкции по охране труда для всех рабочих рудника «Северный№ утвержденной заместителем генерального директора - начальником УПБ АО «Кольская ГМК» *.*.*, согласно которому работник обязан полностью соблюдать требования охраны труда и промышленной безопасности.

Зная об указанных выше требованиях охраны труда, ФИО2, проявляя преступную небрежность, допустил перевозку людей по горным выработкам горизонта -

<

данные изъяты> метров рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» в г.Заполярный Печенгского района Мурманской области на грузовой платформе ПГ-12, приводимой в движение самоходной шахтной ковшовой машиной на рельсовом ходу «Pans KRF-40» (Паус КРФ-40), для перевозки людей не предназначенной, перевозка людей на которой категорически запрещена, в результате чего Б.А.А., при падении по неосторожности во время движения с грузовой платформы ПГ-12 на рельсовый путь и наезде указанной платформой на него, получил указанные телесные повреждения, от которых в последующем скончался.

Указанные последствия в виде смерти Б.А.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенными машинистом электровоза ФИО2 нарушениями вышеизложенных требований охраны труда.

Таким образом, ФИО2 допустил нарушение требований указан выше нормативных документов, содержащих требования охраны труда, которыми должен был неукоснительно руководствоваться на производстве, допустил преступную небрежность, что повлекло по неосторожности смерть Б.А.А., хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Потерпевшей В.Л.П. представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшей ФИО1 в суде так же заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Обвиняемый и его защитник в суде просили о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, пояснили, что обвиняемым заглажен вред, причиненный преступлением, он примирился с потерпевшей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Заслушав представителя потерпевшей, обвиняемого, защитника и прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, оказал помощь потерпевшему непосредственно после происшествия.

При изучении личности обвиняемого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.143 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, в связи с чем ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей В.Л.П. заявлен гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

К материалам дела приобщена письменная расписка о том, что представитель потерпевшего получил от обвиняемого 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также заявление об отказе от гражданского иска, подписанного представителем потерпевшей ФИО1

Вместе с тем, как следует из представленной ФИО1 доверенности, она не уполномочена заявлять об отказе от гражданского иска в интересах В.Л.П.

У суда отсутствует возможность выяснить отношение самой В.Л.П. к гражданскому иску, заявленному ей в ходе досудебного производства, в связи с ее неявкой в предварительное слушание, а заявлений потерпевшей об отказе от иска материалы дела не содержат.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается за отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, заявленный потерпевшей В.Л.П. гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей В.Л.П. о прекращении уголовного дела – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу обвиняемой оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей В.Л.П. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- книгу протоколов заседания квалификационных комиссий, в которой содержится протокол № от *.*.* – оставить у Свидетель №17;

- инструкцию по охране труда для машиниста электровоза рудника «Северный» № от *.*.* с отметкой об ознакомлении с ней ФИО2; протокол заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда и промышленной безопасности участка № рудника «Северный» № от *.*.*; трудовой договор от *.*.* № и дополнительные соглашения КГМК № от *.*.*, КГМК № от *.*.*; копию унифицированной формы Т-2 на имя ФИО2 – хранить при деле;

- оригинальное руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию машины для зачистки водоотливных канавок KRF-40; паспорт ПГ – 12.00.000 ПС на грузовую платформу ПГ-12 (заводской №); инструкцию по охране труда для всех рабочих рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» №, личную книжку по охране труда и промышленной безопасности ФИО2 №; личную книжку по охране труда и промышленной безопасности Б.А.А. №; Кардинальные правила для горного передела рудника «Северный» АО «Кольская ГМК», введенные в действие приказом и.о. генерального директора АО «Кольская ГМК» № от *.*.*; книгу выдачи наряд-заданий горному мастеру г.-

<

данные изъяты> – оставить у К.А.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю.Гаев