дело № 1-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р., подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвокатов Мансурова Р.Т. и Галяутдиновой Э.Б., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. ФИО1 находясь на участке местности, расположенной в 3-х километрах западнее от 

<

адрес> РБ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение алюминиевой фляги, принадлежащей Потерпевший №1, на что ФИО2 ответил согласием и вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 1 100 руб. и самовар, объемом 8 литров, стоимостью 2 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 с места преступления вместе с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3 600 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании адвокаты Мансуров Р.Т. и Галяутдинова Э.Б. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 и мнение своих подзащитных, просили производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить. В судебном заседании государственный обвинитель показал, что возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимых ФИО1 и ФИО2 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения заявления потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного соблюдены: подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признали, раскаялись; впервые привлекаются к уголовной ответственности; совершили преступление средней тяжести; с потерпевшим примирились; потерпевший ФИО5 претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеет, примирились, ущерб возмещен; ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова