Дело № 2-1159/2024

УИД 65RS0005-02-2024-000953-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июля 2024 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности списать денежные средства в счет погашения задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

4 июля 2024 года ФИО1 обратился в Корсаковский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (Далее ПАО «Совкомбанк», банк) о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Корсаковского городского суда от 20 января 2023 года, частично измененным апелляционным определением Сахалинского областного суда от 26 апреля 2023 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Б.О.В. расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы в солидарном порядке задолженность по договору в размере 2 459 716 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 498 рублей 58 копеек, проценты начисленные за пользованием кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с 29 сентября 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка, начисленная на сумму остатка основного долга, за период просрочки с 29 сентября 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу в размере 20 000 рублей, обращено взыскание на предмет залога – здание (жилой дом), общей площадью 153,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, земельный участок площадью 

<

...> кв.м., по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежащие заемщикам на праве общей долевой собственности, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 458 000 рублей. С 10 августа 2023 года ФИО1 выполняет 

<

...> и с октября 2023 года производит ежемесячное исполнение решения суда, перечисляя по 100 000 рублей. 24 мая 2024 года истцом внесены в счет погашения задолженности, установленной решением суда 100 000 рублей и подано заявление о списании данных денежных средств, которые банком не списаны. Истец полагает, что в нарушение закона и решения суда ответчик не производит списание денежных средств в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать бездействие ПАО «Совкомбанк» по списанию денежных средств в сумме 100 000 рублей в счет исполнения решения суда незаконным, возложить обязанность на ПАО «Совкомбанк» обязанность списать денежные средства в размере 100 000 рублей в счет погашения задолженности, установленной решением суда от 20 января 2023 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 11 августа 2023 года, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отзыве на исковое заявление от 29 июля 2024 года полагали требования не подлежащими удовлетворению, отметили, что 7 февраля 2024 года ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении кредитных каникул 

<

...>, предоставлены кредитные каникулы на 6 месяцев до сентября 2024 года. Платеж в сумме 100 000 рублей внесен в период кредитных каникул, которые прерываются в любой момент при уведомлении кредитора. ФИО3 не уведомлял кредитора о выходе из кредитных каникул, соответственно денежные средства могли быть списаны по заявлению клиента в счет погашения задолженности. 2 июля 2024 года поступило заявление о списании денежных средств внесенных 24 мая 2024 года, которые списаны 17 июля 2024 года. Полагают, что сумма компенсации морального вреда завышена и ничем не подтверждена.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Корсаковского городского суда Сахалинской области 20 января 2022 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Б.О.В. удовлетворены. Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», ФИО1, Б.О.В., расторгнут. С ФИО1, Б.О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взысканы задолженность в размере 2 459 716 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 26 498 рублей 58 копеек. С ФИО1, Б.О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с 29 сентября 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу. С ФИО1, Б.О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскана неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленная на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 29 сентября 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: - здание (жилой дом), общей площадью 153,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, земельный участок площадью 

<

...> кв.м., по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежащих заемщикам на праве общей долевой собственности, а именно по ? доли в праве, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 3 458 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 апреля 2022 года приведенное решение суда изменено, пятый абзац изложен в следующей формулировке: взыскать с ФИО1, Б.О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга, за период просрочки с 29 сентября 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу, – в размере 20 000 рублей; в удовлетворении оставшейся части данных требований – отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 года решение Корсаковского городского суда Сахалинской области 20 января 2022 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 апреля 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 апреля 2022 года, оставлены без изменения.

01 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, которые в последующем окончены по основанию, предусмотренному пунктом 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с подачей заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Определением Корсаковского городского суда от 12 апреля 2024 года в удовлетворении заявления ФИО1 и Б.О.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Корсаковского городского суда от 20 января 2022 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 июня 2024 года определение Корсаковского городского суда от 12 апреля 2024 года отменено, вопрос разрешен по существу.

ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения Корсаковского городского суда Сахалинской области от 20 января 2022 года по гражданскому делу №2-52/2022 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Б.О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на срок 46 месяцев, начиная с марта 2024 года с суммой ежемесячного платежа в размере 50 000 рублей, последний платеж – 67 819 рублей 35 копеек.

Также судом установлено, что 23 мая 2024 года ФИО1 на счет № внесены денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается чеком от указанной даты.

2 июля 2024 года представитель ФИО4 - ФИО2 обратилась с заявлением о перечислении денежных средств в размере 100 000 рублей не позднее 2 июля 2024 года, в счет погашения задолженности, установленной решением суда, приложив доверенность и паспорт.

Заявление принято сотрудником банка 2 июля 2024 года.

От указанной даты также поступило заявление о предоставлении кредитных каникул.

Денежные средства списаны в счет погашения задолженности 17 июля 2024 года, то есть после обращения с иском в суд.

В исковом заявлении сторона истца указала, что с заявлением о перечислении денежных средств представитель ФИО4 обратился 24 мая 2024 года.

Между тем сведений об обращении ФИО1 от указанной даты с заявлением о списании денежных средств в счет погашения задолженности по решению суда не представлено, в материалах дела находится заявление от 2 июля 2024 года.

В соответствии со статьей 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в судебном порядке.

Из положений пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как указано в статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, в возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету установлена статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. 

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. 

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. 

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. 

Согласно части 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика ваш получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. 

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. 

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств. Внесение наличных денежных средств на свой счет или получение наличных денежных средств со своего банковского счета у одного оператора по переводу денежных средств не является переводом денежных средств. 

Оператором по переводу денежных средств признается организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. 

В соответствии с пунктами 4,6,7 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента вся денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные Российской Федерации. Достаточность денежных средств, на банковском счете клиента, для исполнения его распоряжения в порядке, установленном нормативными актами Банка России. При недостаточности денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации и договором, а также направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента (пункт 6). При недостаточности денежных средств распоряжение клиента о переводе денежных средств без открытия банковского счета, включая перевод электронных денежных средств, не принимается к исполнению оператором по переводу денежных средств и клиенту незамедлительно направляется уведомление об этом (пункт 7). 

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что распоряжение о перечислении денежных средств в размере 100 000 рублей получено банком 2 июля 2024 года, следовательно денежные средства в счет погашения задолженности установленной решением суда должны были перечислены не позднее 5 июля 2024 года (3 дня), при этом были списаны в счет погашения задолженность только 17 июля 2024 года, при указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконными действий (бездействий) ответчика по неисполнению распоряжения истца по списанию денежных средств в счет погашения задолженности, при этом учитывая, что денежные средства на момент рассмотрения дела в суде перечислены 17 июля 2024 год, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования возложении обязанности на ответчика по их списанию.

В соответствии со статьей 15 Закона от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не была исполнена обязанность по переводу денежных средств. При таких обстоятельствах, суд полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу, суд учитывает в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации степень вины причинителя вреда, уклонившегося от надлежащего исполнения своих обязанностей в законно установленные сроки, непродолжительный период неисполнения, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Поскольку предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф взыскивается с ответчика лишь за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, при этом с вышеуказанными требованиями истец в Банк в досудебном порядке не обращался, то оснований для взыскания судом предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ФИО1 который в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины за подачу иска, с ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

При этом суд считает необходимым разъяснить истца, что порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины установлен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности списать денежные средства в счет погашения задолженности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие публичного акционерного общества «Совкомбанк» по неисполнению распоряжения ФИО1 от 2 июля 2024 года по списанию денежных средств внесенных на счет № в размере 100 000 года в счет погашения задолженности, установленной решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

...> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья - О.И. Королёва