Дело № 2-1904/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В., 

при секретаре Фоефановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30 000 руб. под 19 % годовых. ФИО2 воспользовалась денежными средствами с кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась просрочка платежей в сумме 26 622,77 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 24 674,94 руб., просроченные проценты в сумме 1 947,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником умершей является ФИО1 Исходя из этого истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по банковской карте № в сумме 26 622,77 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 24 674,94 руб., просроченные проценты в сумме 1 947,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30 000 руб. под 19 % годовых. ФИО2 воспользовалась денежными средствами с кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из п. 3.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией содержащейся в отчете. 

Согласно п. 4.1.3. Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, в п. 3.7. Условий.

Как следует из выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась просрочка платежей в сумме 26 622,77 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 24 674,94 руб., просроченные проценты в сумме 1 947,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем истцу стало известно в октябре 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес нотариуса ФИО3 извещение о том, что у наследодателя ФИО2 имеется задолженность по банковской карте в сумме 26 348,17 руб. Также истец просил предоставить информацию о том, кто является наследником имущества после смерти ФИО2 В предоставлении указанной информации истцу было отказано.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Рязань ФИО3 обратилась ФИО1 за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 115 795,27 руб.

Других наследников не имеется.

Таким образом в силу ст. 1152 ГК РФ, ФИО1, подав в шестимесячный срок заявление о выдаче свидетельство о праве на наследство, приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем она является надлежащим ответчиком по данному делу.

В предварительном судебном заседании ФИО1 факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 и сумму задолженности не оспаривала, возражений относительно исковых требований не представила.

При таких условиях суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 998,68 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в сумме 26 622 (Двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 77 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 24 674 (Двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 94 копейки, просроченные проценты в сумме 1 947 (Одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 83 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 998 (Девятьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Осин В.В.