Дело № 1-13/2020

22RS0021-01-2020-000019-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск 12 февраля 2020 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Кудиновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Романычева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гусельниковой И.И., 

а также потерпевшего Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что управляя 02 августа 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, технически исправным механическим транспортным средством - автомобилем марки №, двигался от г. Заринска, Алтайского края по 47 километру автомобильной дороги «Белоярск-Заринск» на территории Заринского района, Алтайского края в сторону г.Барнаула, Алтайского края, где свернул с основной полосы проезжей части дороги на полосу торможения, перед поворотом на автомобильную дорогу «Новоманошкино-Инюшово» и продолжил движение по полосе торможения. После чего, водитель ФИО1 в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ с учетом приложения 2 (горизонтальной линии дорожной разметки 1.1) согласно которого «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …»; п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»; п.8.1. абзац 1 ПДД РФ согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»; п. 8.5. абзац 1 ПДД РФ «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении…», не включая светового указателя поворота, не убедившись в безопасности своего маневра и в отсутствии транспортных средств на основной полосе проезжей части дороги, через горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, выехал на основную правую полосу проезжей части дороги по ходу своего движения, чем создал ситуацию «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ «Ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», где допустил столкновение с механическим транспортным средством мотоциклом «№, под управлением Б., двигающимся в попутном направлении, в результате чего потерпевшему были причинены закрытый оскольчатый перелом тела правой повздошной кости через дно правой вертлужной впадины на задней край со смещением до 20мм, с дефектом костных структур задней колонны, костный фрагмент в полости правого тазобедерного сустава, подтвержденный данными цифровой рентгенографии и данными оперативного вмешательства - операция № 881 от 07.08.2019 года. Реконструктивно-стабилизирующая операция с восстановлением целостности правой вертлужной впадины, открытая репозиция, остеосинтез задней стенки и задней колонны винтами и тазовой пластиной 3,5мм; задний вывих правой бедренной кости; закрытый переломо-вывих основания 1й пястной кости левой кисти со смещением, подтвержденные данными цифровой рентгенографии и данными оперативного вмешательства; ушиб мягких тканей в виде отека в правой ягодичной области; ссадины на тыльной поверхности правой кисти; ушиб мягких тканей по тыльной поверхности правой стопы, рваная рана на передне-внутренней поверхности в верхней трети правой голени; две рваных раны на передней поверхности в средней трети правой голени, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Б., согласно ходатайства, заявленного в судебном заседании, просит прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело, так как он с ними примирился, причиненный вред подсудимым заглажен в полном объеме, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении в судебном заседании признал полностью, с потерпевшим он примирился, причиненный вред им заглажен, с прекращением уголовного в связи с примирением, то есть по нереабилитирующим основаниям, подсудимый согласен. 

Защитник подсудимого также не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель, в связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, связанное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, сразу свою вину не признавал, поэтому, никаких выводов он для себя не сделал, полагает ходатайство потерпевшего оставить без удовлетворения.

Выслушав заявление потерпевшего, мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд, с учетом того, что подсудимый ФИО1, будучи ранее не судимым совершил впервые преступление небольшой тяжести, вред причиненный потерпевшему подсудимым заглажен путем принесения публичного извинения, что для последнего является достаточным, потерпевший, исходя из имеющегося заявления, с ними примирился, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

В отношении вещественных доказательств принять решение, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль №, оставить у К.,

мотоцикл № - оставить у Б..

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А.Грязнов