Дело № 1-258/2023 (№ 123302320010000076)

УИД: 42RS0015-01-2023-000975-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО1, старшего помощника прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО2, прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО3

подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Морозовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Браварской ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Браварская ...92 совершила преступление - дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 10.04.2018 по 29.06.2022, Браварская ...93, ... года рождения, используя принадлежавший ей гараж ... по адресу: ... осуществляла прием металла, то есть на постоянной систематической основе, с целью извлечения прибыли занималась предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а равно без государственной регистрации в качестве юридического лица, тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП. 

В неустановленный следствием период времени, но не ранее 10.04.2018 и не позднее 15.04.2018, в дневное время, ...1, находясь в помещении, принадлежавшего ей гаража ...В, расположенного в ... по адресу: ... – ..., ..., в которой располагался ее пункт приема металла, осуществляющий нелегальную деятельность по приему металла, не желая прекращать незаконную деятельность по приему металла и в следствии этого нести финансовые потери, желая получать служебную информацию о готовящихся оперативно-профилактических мероприятиях, с целью избежать привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дачи взятки в виде денег, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе личной встречи с прибывшим для проверки Свидетель №2, ... года рождения, назначенным приказом ...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

... 

Затем, в период времени с 11.05.2018 по 14.06.2022 ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, за совершение ранее достигнутых договоренностей, дала взятку Свидетель №2, в виде денег в размере ... рублей, то есть в значительном размере, путем осуществления переводов с принадлежащей ФИО4 банковской карты ..., привязанной к расчетному счету ..., открытому 15.05.2014 на ее имя в филиале ... ..., расположенному по адресу: ... на банковский счет ..., открытый 17.04.2010 на имя Свидетель №2 в филиале ...» ..., расположенному по адресу: ... к которому в период с 11.05.2018 по 10.04.2019 привязана банковская карта ..., а в период с 13.06.2019 по 14.06.2022 банковская карта ..., а именно:

...

В результате умышленных действий ФИО4, направленных на дачу взятки должностному лицу, Свидетель №2, использующий свое служебное положение, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4 в период с 10.04.2018 по 29.06.2022 совершил незаконные действия и незаконно бездействовал, а также оказывал общее покровительство и попустительство по службе в отношении ФИО4:

...

...

...

Таким образом, ФИО4 лично передала Свидетель №2, взятку в виде денег в размере ... рублей, что является значительным размером за не привлечение ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП; оповещение путем отправления SMS-сообщений посредством телефонной связи о проведении сотрудниками ... и неприменение мер ответственности, в случае выявления совершенных ФИО4 нарушений.

Таким образом, ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что в настоящее она оформлена я как ..., занимается приемом цветного металла, пункт приема находится на ... в принадлежащем ей с 2018г. ... Индивидуальным предпринимателем она не является, поскольку оформление документов затратное; осуществляет приемку металла без документов на разрешение заниматься данным видом деятельности. Неоднократно к ней приезжали сотрудники ... и налагали на нее за это штрафы. Примерно в конце апреля 2018г. к ней в гараж приехал ранее незнакомый ей Свидетель №2, представился ... показал ей документы, пояснил, что приехал осмотреть свой участок. Потом он приехал примерно 10 мая, и в форме требования пояснил, что поскольку она незаконно, без оформления лицензии на данный вид деятельности скупает металл, должна платить ему за это деньги, перечисляя их ему на карту, по ... рублей в месяц - чтобы он обеспечивал ее безопасность ... Примерно, в июне – июле 2022 года ей поступил звонок от оперативного работника, чтобы она приехала для опроса на .... Когда она приехала, то ее стали спрашивать про Свидетель №2, знает она его или нет, также спрашивали про денежные переводы которые она ему отправляла. Сначала она сказала сотрудникам, что занимала у Свидетель №2 денежные средства, так как испугалась. Потом она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, о чем она в настоящее время сожалеет, считает, что нужно было сразу все рассказать. После опроса она стала просматривать свой телефон, проверяла переводы Свидетель №2 и увидела перевод в сумме ... рублей, она даже испугалась, но потом вспомнила, что Свидетель №2 привозил ей металл, помнит, что он был в тряпке, тяжелый, она его приняла, они его взвесили, но поскольку не было в тот момент у нее денежных средств, то позже она ему и перевела деньги за этот металл. Она сейчас хорошо помнит, что это было желтый металл-латунь. Свидетель №2 после ее опроса оперативными работниками, через какое-то время подъехал к ней на автомобиле типа « ... или ... из него вышел парень в гражданской одежде, забежал к ней, сказал ... Когда она села в автомобиль, там находился ...94 который агрессивно стал спрашивать, что она наговорила про него оперативным работникам, заставлял не сознаваться в том что она переводила ему деньги, он говорил ей брать статью 51, что якобы она деньги у него занимала. Она очень испугалась, так как на нее Свидетель №2 угрожающе орал, чтобы она не сознавалась и говорила только о займе, что отдавала их частями. Перечисляя денежные средства на карту Свидетель №2 она знала, что он является ... В настоящее время она очень сильно раскаивается в содеянном, вину в том, что давала взятку Свидетель №2 она признает в полном объеме. ... 

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует что, ранее в период времени с марта 2014 года по ноябрь 2022 года он состоял ... 05.07.2022 он был отстранен от занимаемой должности в связи с проводимой в отношении него служебной проверкой по факту получения денежных средств от ...1, которая занималась осуществлением нелегальной предпринимательской деятельности на территории .... У ФИО4 по ... имеется гараж, в котором она занималась приемом металла нелегально, то есть она не была оформлена в качестве индивидуального предпринимателя, и без соответствующих документов осуществляла прием металла от населения. Административный участок, где находился пункт приема металла у ...83, был вакантным. Примерно в апреле 2018 года, точную дату он не помнит, Свидетель №2 приехал в пункт приема металла к ...83 с целью отыскать краденный металла, в тот момент он первый раз приехал в пункт приема металла к ...83, ранее он к ней не приезжал, до того момента саму ...83 он не знал. Это нормальная процедура, когда в случае поступления сообщения по факту кражи металла, производится проверка всех пунктов приема металла с целью отыскания краденного.

В ходе проверки пункта приема металла ФИО4 было установлено, что деятельность в ее пункте приема металла ведется нелегально, ранее он об этом не знал, так как никогда к ней не приезжал. После установления данного факта он разъяснил ФИО4, что она подлежит привлечению к административной ответственности в случае выявления правонарушения административного правонарушения за ведение нелегальной предпринимательской деятельности, он не помнит точно, составлял ли он после установления данного факта в отношении ФИО4 протокол, так как прошло уже много времени 

Через пару недель после вышеуказанных событий, также в апреле 2018 года, Свидетель №2 прибыл в пункт приема металла к ФИО4, точный повод прибытия к ней я уже не помнит, возможно он также отрабатывал заявку по факту кражи металла. Находясь в пункте приема металла, в ходе разговора с ФИО4, она сообщила Свидетель №2, что она продолжает заниматься приемом металла нелегально, после чего она предложила ...96 сумму взятки в размере ... рублей ежемесячно. Она сказала ему, что она готова платить ему каждый месяц по ... рублей за то, что он не будет привлекать ее к административной ответственности, за осуществление нелегальной предпринимательской деятельности по приему металла, а также будет предоставлять ей информацию о том, когда в ... сотрудниками ... будут профилактические рейды. Более точных условий в этот день они с ФИО4 не обсуждали, Свидетель №2 решил не отказываться от предложения Браварской, так как ...43 нужны были деньги на канцелярию для работы. ...

Свидетель №2 не помнит точную сумму, которую ФИО5 перевела ему за период времени с мая 2018 года по июнь 2022 года, примерно это около ... рублей. Он не принуждал Бравасркую переводить ему денежные средства в качестве взятки, она добровольно переводила ему деньги на его банковскую карту, а он в свою очередь не привлекал ее к ответственности за ведение нелегальной предпринимательской деятельности, а также предупреждал ее о готовящихся профилактических рейдах. ...

При проведении очной ставки на стадии предварительного расследования ФИО4 и свидетель Свидетель №2 настаивали на ранее данных ими показаниях. (том 7, л.д. 106-110, том 3, л.д. 4-8 );

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в полном объем следует что, с 2001г. он состоял на службе ... Совместно с ним службу в ... в должности ... С 2016 до 19.02.2019г. за ним и Свидетель №2 был закреплен административный участок .... Он находился в служебной зависимости от Свидетель №2, поскольку тот имел должность старше его, более высокое специальное звание, больше выслуги отработанных лет. Часто они с Свидетель №2 передвигались по административному участку на личных автомобилях, что было необходимо для улучшения качества работы и их безопасности. На административном участке по адресу: ... находился гаражный кооператив. В боксе ... в нем был расположен пункт приема металла, что ими было выявлено примерно весной 2018г. при объезде территории, и установлено, что приемом металла в нем занимается ...1. Когда они приехали к ней в пункт приема металла, они осмотрели точку на наличие предметов, находящихся в розыске, но ничего не нашли; хотели проверить документы на ведение предпринимательской деятельности, но она им их не предоставила, сказала, что документов при ней нет, она предоставит их позже, в связи с чем, они записали ее данные и уехали. Позже во время совместного объезда территории они с Свидетель №2 заезжали к Браварской. Свидетель №2 выходил из автомобиля, о чем-то разговаривал с Браварской, затем заходил с ней в пункт приема металла и вскоре выходил обратно, садился в автомобиль, и они уезжали. Он каждый раз в это время находился в машине, из нее не выходил. О чем те разговаривали, не знает. При нем Браварская Свидетель №2 деньги не передавала. ...

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, в конце мая 2022 к нему обратился кто-то из его товарищей, сейчас уже не помнит, кто именно, и сказал, что его знакомым из числа ... нужен человек, который готов поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, так как ему было интересно поучаствовать в ОРМ он согласился. 

На следующий день 01.06.2022 в утреннее время он встретился с сотрудниками ... сотрудники ... ему представились, то есть подтвердили факт, что они действительно сотрудники ... после чего он написал им расписку о неразглашении, после чего они ему объяснили, что нужно делать, а необходимо было взять старый сварочный аппарат, предоставленный сотрудниками ... после чего увезти его в пункт приема металла, расположенный по адресу: ..., где в последующем его необходимо было сдать, а после чего в связи с тем, что со слов сотрудников ... пункт приема работал нелегально, необходимо было позвонить в отдел ... и оставить сообщение о том, что пункт работает нелегально. 

После того, как сотрудники ... объяснили ему все, они предоставили ему старый сварочный аппарат, который погрузили в машину ... принадлежавшую его ..., в то время она была с ним и с машины не выходила, то есть она не слышала, о чем он общался с сотрудниками ..., кроме того сотрудники ... ему дали сумку, в которую была встроена видеокамера, которая фиксировала окружающую обстановку. 

Когда они с супругой прибыли к указанному гаражу, где находился пункт приема металла, он вышел из машины, а ... осталась в ней, там возле гаража его встретила женщина, он так понял она сама занимается приемом металла, она ему не знакома, ранее ее он не видел. Он сообщил женщине, что хочет сдать к ней в пункт приема старый сварочный аппарат, на что она сообщила ему цены за медь и они начали обсуждать стоимость. Так как женщина пыталась очень сильно скинуть цену за сварочный аппарат, они начали с ней перепираться и торговаться, но по итогу сошлись на том, что она ему даст за сварочный аппарат ... рублей. Когда они пришли к решению, женщина передала ему денежные средства в размере ... рублей, при этом никакие документы у него не спрашивал, чек не давала. После этого он на машине ... убыл от пункта приема металла. Отъехав от пункта приема металла, он позвонил по номеру телефона, который ранее ему сообщили сотрудники ... и попал в дежурную часть отдела ... при телефонном звонке он сообщил дежурному, что по адресу: ... находится гараж, где незаконно принимают металл, дежурный отдела ... ему сообщил, что «заявление принято ожидайте вам позвонят». После этого он вернулся к сотрудникам ... у которых он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, передал им сумку с видеокамерой и денежные средства, вырученные за сдачу сварочного аппарата. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в гаражном кооперативе по адресу ... у него в собственности имеется металлический гараж под номером ... данным гаражом он владеет примерно около 10 лет. Данный гараж он использовал в качестве пункта приема металлолома, примерно с момента покупки. Деятельность его пункта приема металлолома никак не зарегистрирована, он не оформлен в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя, не является самозанятым, приемом металла они занимались с ... бывало выходила на прием металла она, а бывало он.

По соседству с его гаражом расположен еще один гараж, данный гараж принадлежит Браварской ...97, ...29 в своем гараже также занималась приемом металла и, насколько ему известно, нелегально. 

...

...

Примерно в конце 2020 года (дату и месяц он не помнит) ...31 начал ему звонить и писать смс о том, что готовятся профилактические рейды и ему необходимо закрыться на время рейда, для того чтобы его не привлекли к ответственности за нелегальное ведение деятельности по приему металла. Сколько раз он его предупреждал о рейдах он точно не помнит, но в замен на его предупреждения он Свидетель №2 и другим сотрудникам ... деньги не платил. ...29 также была осведомлена о том, когда будут проходить рейды и сообщала о готовящихся рейдах его .... Всего Свидетель №2 предупреждал его о готовящихся рейдах примерно с конца 2020 года по март 2022 года, бывало Свидетель №2 ему звонил и говорил, что будет ездить машина и проверять их, бывало писал смс следующего содержания ... ... точную формулировку не помнит. Свидетель №2 направлял ему смс сообщения и звонил на номер мобильного телефона. 

...

... 

...

...

...

...

...

... 

...

... 

... 

...

...

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

... 

...

... 

...

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

... 

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...

... 

...

...

... 

... 

...

...

... 

... 

Вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

Заключением эксперта ...

...

Заключением эксперта ... ...

Протоколом обыска от ... (проведенного в рамках уголовного дела ...) согласно которому в ходе обыска в жилище Свидетель №2 по адресу: ..., изъят мобильный телефон ... корпусе зеленого цвета. (том 2, л.д. 170-173)

Протоколом обыска от ... ...

Протокол осмотра предметов от ... (...

...

...

...

...

Протоколом обыска от ...

Протоколом обыска от 20...

Протоколом осмотра предметов от ... 

...

Протокол осмотра предметов и документов от 05... 

...

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

При осмотре данного файла установлено, что в нем хранится следующая информация имеющая значение для уголовного дела:

...

... 

... 

... 

...

...

Осмотрен диск CD-R ... со сведениями ... При открытии содержимого диска на нем обнаружено 4 файла:

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

... 

... 

...

...

...

... 

...

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд ...от .... 

...

...

... 

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

...

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающей свою вину в содеянном, поскольку ее признательные показания даны в присутствии ее защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, протоколами осмотра предметов (документов), в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №3, ...47, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №10, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, ...73, Свидетель №21 оснований нет, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями самой подсудимой ...1 в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Оценивая письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены в установленном законом порядке. Суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо нарушений при производстве следственных действий не установлено. Из протоколов следует, что следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст.177 УПК РФ. По результатам осмотра, составлены протоколы, что соответствует требованиям ч.2 ст.166 УПК РФ. Таким образом, судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные в ходе оперативных мероприятий материалы были в установленном законом порядке предоставлены следователю, процессуально закреплены им в качестве доказательств. Результаты ОРМ, в том числе «Наблюдение», «Наведение справок», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также «прослушивание телефонных переговоров» получены в установленном порядке, качество и объем записей достаточны для определения содержания и относимости разговоров. В связи с изложенным, суд признает указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными.

Суд полагает, что у ФИО4 не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №3, ...47, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №10, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, ...73, Свидетель №21 не имелось никаких оснований оговаривать подсудимую. Все процессуальные действия с подсудимой проводились в присутствии защитника. 

Каких-либо замечаний ни от самой подозреваемой, обвиняемой, ни от ее защитника о несоответствии излагаемых ей сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено. До начала всех проводимых следственных действий, ФИО4 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют ее подписи, а также подписи ее защитника в указанных протоколах.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО4 в совершении преступления доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Квалифицируя содеянное подсудимой, суд исходит из того, что по смыслу закона объективная сторона дачи взятки выражается в передаче должностному лицу предмета взятки за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица, либо которые не входят в служебные полномочия должностного лица, но оно в силу своего должностного положения может способствовать их совершению другим должностным лицом.

Под входящими в служебные полномочия должностного лица следует понимать такие действия, которые лицо имеет право или обязано совершить в пределах его служебной компетенции, а способствование совершению действий в пользу взяткодателя выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими необходимых действий.

...

...

При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что ФИО4 лично передала Свидетель №2, взятку в виде денег в размере ... рублей, что является значительным размером, путем осуществления переводов на банковский счет на имя Свидетель №2

Должностное положение лица, дачу взятки которому совершила подсудимая, установлено судом из выписок из приказов о назначении такого лица на должность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

... 

...

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой судом не установлено.

...

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая социальное, имущественное и семейное положение подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет достичь целей наказания, и послужит исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, с учетом личности подсудимой, ее имущественного состояния и наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает, равно как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

... 

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Браварскую ...98 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – уголовно- исполнительную инспекцию, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения через Заводской районный суд .....

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева