дело № 2-607/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Бежецк 

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при помощнике судьи Зайцевой О.С.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца – адвоката Федорова М.Н.,

ответчика ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2-607/2019 по иску ФИО3 к Молдобаеву Абдылашыму о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. Истица проживает с мужем ФИО1 и сыном ФИО2 в одной (приватизированной на троих в равных долях) комнате в коммунальной трехкомнатной квартире. Так как сын проживает с сожительницей, то им вчетвером в одной комнате стало жить очень тесно и они стали искать различные варианты для улучшения жилищных условий, она с мужем долго копила деньги для улучшения своих жилищных условий. В мае 2019 года сын познакомил ее с ФИО4 Абдылашымом. Со слов сына, данный человек давно проживает в г.Бежецке и занимается обменом и продажей квартир. ФИО4 сказал, что подберет ей варианты для улучшения жилищных условий. В июле 2019 года гр-н ФИО4 сказал, что нашел вариант для обмена. Он сказал, что данная квартира, на которую возможно обменять данную жилплощадь, расположена по адресу : 

<

адрес> и сказал, что бы она одолжила ему 150 000 рублей для проведения в данном доме косметического ремонта и оформления документов для обмена. 05.07.2019 года она в присутствии своего сына и мужа передала гр-ну ФИО5 деньги с сумме 150 000 рублей, т.е. фактически заключила договор займа денежных средств, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 05.07.2019 года и видеозаписью, которую вел ее сын в период передачи денежных средств. ФИО4 обещал все сделать в течение одного месяца. Однако через месяц ФИО4 ничего не сделал. Она с мужем и сыном пришли в 

<

адрес>. Там ни какого ремонта сделано не было. Печка была разрушена, свет отключен, окна разбиты и т.п. ФИО4 ни чего конкретного им не сказал. В дальнейшем он перестал отвечать на звонки и уклонялся от встреч с нами. 29.11.2019 года я обратилась в МО МВД России «Бежецкий» с соответствующим заявлением. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 было отказано, но как следует из объяснения ФИО4, деньги он потратил на свои нужды и говорит, что их отдаст после продажи своего дома в кратчайшие сроки. Просила взыскать с Молдобаева Абдылашыма ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ее пользу денежные средства в размере 150 000 рублей, государственную пошлину в размере 4200 рублей и 4000 рублей за составление искового заявления в адвокатской конторе

Истец ФИО3 и представитель истца адвокат Федоров М.Н. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4, в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

Судом разъяснены положения статей 39, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчику последствия признания иска и принятия его судом понятны. 

Возражений по вопросу принятия судом признания иска ответчиком

от истца и его представителя не поступило.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком ФИО4 А.

исковые требования ФИО3 к Молдобаеву Абдылашыму о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Молдобаева Абдылашыма в пользу ФИО3 сумму по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, всего 158200 (сто пятьдесят восемь тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 10.12.2019. 

Председательствующий