Апелляционное дело № 22-87

Судья Александрова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

законного представителя потерпевших ФИО3

защитника осужденного ФИО4 – адвоката Акимовой С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Акимовой С.Г. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 ноября 2024 года в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выслушав выступления защитника – адвоката Акимовой С.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, законного представителя потерпевших ФИО3, возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, мнение прокурора Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 ноября 2024 года ФИО4, ранее судимый: 

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением от 24 мая 2021 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 августа 2021 года по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 10 ноября 2021 года;

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июня 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 9 ноября 2022 года;

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 октября 2024 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

сужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ осужденному ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО4 постановлено следовать самостоятельно после получения в установленном порядке предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО4 в исправительный центр постановлено возложить на УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр.

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 октября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО4 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 5 декабря 2023 года по 11 августа 2024 года, совершенное неоднократно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Акимова С.Г. просит изменить приговор суда и назначить осужденному ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Указывает, что назначенное осужденному наказание является несоразмерным и несправедливым. Выводы суда не мотивированные и не соответствуют обстоятельствам дела. Суд не дал должной оценки смягчающим наказание обстоятельствам, личности осужденного. ФИО4 на учетах не состоит, характеризуется посредственно, вину признал, имеет социально-значимые связи, относится критически к содеянному.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Малова М.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, так как ФИО4 назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 316-317 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО4 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления и квалификацию его действий.

Определяя вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие ему наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, судом признано: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников (матери и бабушки), оказание бабушке помощи по хозяйству. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Суд, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, правильно применил ст. 53.1 УК РФ, заменив лишение свободы принудительными работами.

Назначенный ФИО4 вид и срок наказания соответствует установленным по делу обстоятельствам. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний суд обоснованно не нашел.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО4 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной. 

Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 ноября 2024 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий