№ 2-251- 2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества по тем мотивам, что с (дата) она с ответчиком - ФИО4 состоит в зарегистрированном браке.

09 февраля ею было подано исковое заявление в судебный участок № (адрес изъят) о расторжении брака и взыскании алиментов с ответчика на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения.

В (дата) года ими (ею и ответчиком) для нужд семьи был приобретен автомобиль марки KIA Spotage с государственным регистрационным знаком №. Стоимость данного автомобиля составила 860 000 рублей.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 1 - 3 ст. 38 СК РФ). С учетом того, что не имеет права управления автомобилем, считает, что автомобиль должен остаться в собственности ответчика, а ей полагается компенсация в виде 1/2 стоимости автомобиля, то есть, в размере 430 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит:

1. Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки KIA Sportage с государственным регистрационным знаком №.

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества:

- признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки KIA Sportage с государственным регистрационным знаком №

3. Взыскать с ФИО4 в ее пользу денежную компенсацию в счет уравнивания долей в сумме 430 000 рублей.

Исковое заявление ФИО3 Урмарским районным судом принято к производству и назначено к рассмотрению. Однако истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился на судебные заседания: (дата) и (дата), не уведомив суд о причине отсутствия на судебном заседании, и не обратившись с заявлением об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.А. Соловьева