Дело №5-92/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000538-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 марта 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего водителем в АО «Квадра», инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт №),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 344084 от 31.01.2025, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО2, 02.07.2024 в 06 часов 30 минут у д.7 ул.Софьи Перовской г.Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Деу Нексия» г/н №, принадлежащим ФИО3, нарушил п.п.8.5, 8.1 ПДД. РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра создал помехи мотоциклу «Мотоленд Альфа». В результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение, водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению Бюро СМЭ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО3, о месте и дате слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, объяснения, данные в ходе административного расследования подтвердил, из которых следует, что 02.07.2024 в 06 часов 30 минут он двигался на автомобиле «Дэу Нексия» г/н № по ул.Софьи Перовской, включив правый поворот, совершал заезд на парковку, в этот момент на его автомобиль совершил наезд мотоциклист с правой стороны, в результате произошло ДТП ( л.д.13). Потерпевшему возместил моральный вред в размере 125000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 объяснения, данные им в ходе административного правонарушения, подтвердил, из которых следует, что 02.07.2024 в 06 часов 30 минут он управлял мотоциклом «Альфа», остановился на светофоре на пересечении ул.Софьи Перовской и Чернавского моста на красный свет. Ехал в сторону моста ВОГРЕСС. Когда включился зеленый сигнал, он поехал. Впереди него ехал автомобиль с г/н №, он стал поворачивать налево. Потерпевший №1 ехал в крайнем правом ряду. Автомобиль замедлился, он стал готовиться к опережению. Не включая сигнал поворота в 3-5 метрах автомобиль резко стал поворачивать направо. Потерпевший №1 не успел среагировать, его скорость была 40-45 км/ч, от перекрестка он проехал менее 100 м. Водитель автомобиля грубо нарушил правила ПДД, чем спровоцировал аварию. В результате ДТП Потерпевший №1 получил многочисленные ушибы, перелом 4 пальца, был госпитализирован ( л.д.12). При решении вопроса о назначении наказания просил учесть, что ФИО1 возместил ему моральный вред в размере 125000 рублей, претензий к нему не имеет. 

Выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02.07.2024 в 06 часов 30 минут у д.7 ул.Софьи Перовской г.Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Деу Нексия» г/н №, принадлежащим ФИО3, нарушил п.п.8.5, 8.1 ПДД. РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра создал помехи мотоциклу «Мотоленд Альфа». В результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение, водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению Бюро СМЭ. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 344084 от 31.01.2025. Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП (л.д. 2); 

- определением 36 ВП №115081 от 02.07.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 02.07.2024 в 06 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, произошло столкновение транспортного средства «Дэу Нексия» г/н №, под управлением ФИО1 и мотоцикла «Мотоленд Алтфа 11» 48-В без номера под управлением ФИО5, который впоследствии был доставлен в медицинское учреждение (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 127348 от 02.07.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> (л.д. 6-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.07.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 

<

...> указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом наезда столкновения. Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода (л.д. 10);

- рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО4, согласно которому 02.07.2024 в 06 часов 30 минут у д.7 по ул.Софьи Перовской г.Воронежа произошло ДТП между автомобилем «Деу Нексия» г/н 

<

***> под управлением ФИО1 и мотоцикла «Мотолэнд Альфа» без г/н под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 был доставлен в медицинское учреждение (л.д.14).

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 4595.24 от 24.01.2025, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: ссадины в области левой кисти и перелома 4 пястной кости левой кисти. Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно) - п.п. 7.1, п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (л.д. 27-31).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований пунктов 8.5, 8.1 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшему ФИО6 вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п.п. 8.5, 8.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом учитывается то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, возместил потерпевшему моральный вред, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, мнения потерпевшего, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с 

<

***> А 23150), ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ /УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН 

<

***> ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 012007084, УИН №18810436257012190539, КБК 18811601121010001140, номер счета 031006430000000013100. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.