Дело № 1-в45/2019

УИД 36RS0016-02-2019-000228-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Воробьевка 27 ноября 2019 г. 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Свиностригин В.А., 

при секретаре Бедченко И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Воробьевского района Воронежской области Азарова Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством – мопедом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения подвергнут административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев. Административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу. Административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодороге по ул. 1 Мая с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области, где в процессе движения возле дома № допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В процессе оформления материалов по указанному факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Калачеевская РБ».

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в результате медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, т.к. в его биологических объектах обнаружен «этанол» в концентрации 1,414 мг/л.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главами 32 и 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и после разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Азаров Д.Н., защитник ФИО1- адвокат Дудкин А.А. не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, условия производства по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого у судьи не имеется, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление механическим транспортным средством – мопедом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая совершение им преступления небольшой тяжести, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В совершенном преступлении ФИО1 признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и в судебном заседании заявил, что раскаивается в содеянном.

Раскаяние подсудимого в содеянном суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, его семейное и имущественное положение,женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни семьи, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 

ФИО1 «Обязательство о явке» отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мопед «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении – стоянка автотранспорта ИП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Свиностригин