УИД 74RS0№-91

Дело №2-1097/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноховой К.В., 

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти супруги ФИО., признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли на квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти супруги ФИО

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак. В период брака на основании решения исполнительного комитета Саткинского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ супругам ФИО6 для совместного проживания была выделена квартира общей площадью 45,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, его супругой и ПАО «Магнезит» заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, в которой истец проживает по настоящее время. Поскольку квартира приобретена в период брака, то она является совместной собственностью супругов по 

<

данные изъяты> доли в праве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, тогда как наследниками первой очереди являлись истец, дети – ФИО7 и ФИО5, а также мама наследодателя – ФИО1. Вместе с тем, истец совершил действия по фактическому принятию наследства в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, изначально и до настоящего времени проживает и зарегистрирован в ней, осуществляет текущий ремонт, следит за ее сохранностью, несет полное бремя содержания, оплачивает коммунальные платежи. При этом дети в наследство не вступали, мама супруги умерла ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время дети на указанное наследство не претендуют.

Истец ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили заявления о признании иска, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «Комбинат Магнезит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно пп. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как об этом указано в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, ФИО2 присвоена фамилия «ФИО6», о чем составлена запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО родился сын ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО родилась дочь ФИО6 (в настоящее время ФИО8) О.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

Установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являлись: супруг – ФИО3, дочь – Салтыкова (ранее ФИО6) О.А., сын – ФИО5, мать – ФИО1.

После смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что мать наследодателя ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ордером от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Саткинского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с семьей, состоящей на 3 человек, предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Договором передачи (продажи) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Магнезит» и ФИО3, ФИО последними приобретена в собственность квартира, общей площадью 45,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретены ФИО3 и ФИО в период брака, что не оспаривается ответчиками.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым № площадью 41 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО3 фактически вступил во владение и пользование 

<

данные изъяты> доли на квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти супруги ФИО, указанным имуществом пользуется как собственник, использует его по назначению, оплачивает коммунальные платежи.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу ФИО3 для оформления наследственных прав на 

<

данные изъяты> доли на квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателя денежные средства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками ФИО4, ФИО5 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска ответчиками ФИО4, ФИО5.

Учитывая, что ФИО3 открыто и добросовестно владеет и пользуется квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в том числе и 

<

данные изъяты> долей, принадлежащей умершей супруге ФИО, суд считает необходимым установить факт принятия наследства ФИО3 после супруги ФИО, а также признать за истцом право собственности на долю в указанном объекте недвижимости в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Саткинским ГОВД 

<

адрес>) после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Саткинским ГОВД 

<

адрес>) право собственности на 

<

данные изъяты> долю на квартиру общей площадью 45,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В. Конохова