Дело №2-2413/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-002171-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Мартыненко Е.И., 

при секретаре судебного заседания Аношине С.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) (дата) заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 472 350 руб. 23 коп. сроком на 60 месяцев под 4 % и под 22,9% годовых. (дата) заемщик умер, его обязательства перестали исполняться, задолженность по кредитному договору с заемщиком ФИО1 по состоянию на (дата) составляет 524 609 руб. 59 коп., из которых: 456 515 руб. 50 коп. – ссудная задолженность, 68 094 руб. 09 коп. – проценты за кредит. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и, согласно условиям заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. По информации Банка, наследниками умершего Заемщика является ФИО2, которая и должна нести обязанность по возврату суммы долга. Требование Банка о возврате суммы кредита ответчиком не исполнены.

Просят суд расторгнуть кредитный договор (№) от (дата); взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору в размере 524 609 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 446 руб. 10 коп.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании ответчик ФИО2 не соглашаясь с размером начисленных процентов, и суммой государственной пошлины, основной долг признала, пояснила, что готова его оплатить. Дополнительно пояснила, что получила денежные средства по страховке, а также что обращалась в Банк по вопросу погашения задолженности, на что ей сказали, что сначала нужно вступить в наследство, в этот период они не будут начислять долг, а пени спишут.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, 

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 472 350 руб. 23 коп. под 4 % годовых и под 22,9% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитентного платежа на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с условием погашения суммы задолженности по кредиту заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8699 руб. 05 коп. 24-го числа каждого месяца (п. 1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором.

Кредитный договор был подписан сторонами в электронном виде простой электронной подписью при помощи аналога собственноручной подписи путем подтверждения Заёмщиком индивидуальных условий после ознакомления в личном кабинете Банка. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора банковской карты, выпущенной банком на имя ответчика.

Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, предусмотрено использование простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 п.1 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Также судом установлено, что заявлением от (дата) на участие в Программе страхования (№) «Защита жизни и здоровья заёмщика», ФИО1 застраховал в том числе свою жизнь у страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на сумму страховой выплаты 472 350 руб. 23 коп. В силу п. 6 Заявления выгодоприобретателем по всем страховым рискам в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

Из представленных документов, в том числе копии лицевого счета Клиента, следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику ФИО1 кредит в сумме 472 350 руб. 23 коп. 

Из документов Банка следует, что кредитному договору, заключенному (дата) с Заемщиком ФИО1 присвоен (№).

Как следует из выписки по счету указанного Клиента, обязательство по погашению задолженности Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на (дата) составляет 524 609 руб. 59 коп., из которых: 456515 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 65 794 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 2299 руб. 97 коп. – просроченные проценты на просроченный долг.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

(дата) заёмщик ФИО1, (дата) года рождения, умер, о чем Отделом ЗАГС (адрес) составлена запись акта о смерти (№) от (дата).

Положения ст. 418 ГК РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников.

Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пунктах 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). (п.13 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела (№) открытого к имуществу ФИО1, умершего (дата), с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего – ФИО2. 

(дата) нотариусом сестре умершего ФИО2 выданы: 

- свидетельство о праве на наследство по закону на двигатель с заводским (№), модель двигателя YAMAHA 70, мощность 70 л.с. Согласно отчету ООО «Независимая экспертиза и оценка» об оценке объекта оценки (№) от (дата), имеющейся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость двигателя составляет 141 000 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по закону на маломерное судно типа «Амур М», заводской (№), идентификационной номер (№). Согласно отчету ООО «Независимая экспертиза и оценка» об оценке объекта оценки (№) от (дата), имеющейся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость маломерного судна составляет 54 000 руб.

В силу п.60 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что (дата) ПАО Сбербанк в адрес наследника ФИО2 направлено требование о возврате суммы кредита заёмщика ФИО1, процентов за пользование кредитом в общем размере 511 190 руб. 92 коп. (рассчитанном по состоянию на (дата)) в срок до (дата), содержащие предложение о расторжении кредитного договора. Ответа на данное требование, ответчиком дано не было; погашение задолженности не осуществлено, а иного в материалы дела не представлено.

При этом, как следует из документов, представленных ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на запрос суда, ФИО1 (дата) года рождения, был подключен к Программе страхования (№) «Защита жизни и здоровья заемщика» и являлся застрахованным лицом (в рамках кредитного договора (№) от (дата) (ДСЖ-9/2305 П10)) в период с (дата) по (дата). По результатам рассмотрения поступивших документов страховой компанией было принято решение о признании случаем по кредитному договору (№) от (дата) страховым, и, в пользу выгодоприобретателей – наследника ФИО2 (дата) была осуществлена страховая выплата в размере – 472 350 руб. 23 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Доводы ответчика о несогласии с размером начисленных процентов судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права, в том числе разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», устанавливающих, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заключая кредитный договор с ПАО Сбербанк заемщик ФИО1 согласился с условиями кредитного договора и процентной ставкой по нему. Несогласие его наследника ФИО2 с действующими на момент заключения кредитного договора тарифами Банка правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.

При этом, как следует из представленного Банком расчёта задолженности, начисление штрафных санкций (пени, неустойки), в том числе процентов, подлежащих уплате по ст. 395 ГК РФ, Банком не производилось.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО1 перед истцом по возврату суммы долга по кредитному договору от (дата) не связаны с личностью должника и могут перейти в порядке наследования; наследником умершего заемщика является ФИО2, которая приняла открывшееся со смертью брата наследство, и в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2, как с наследника умершего заемщика, суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Поскольку полученного наследственного имущества (141 000 руб. + 54 000 руб.), с учетом страховой выплаты полученной ответчиком (472 350 руб. 23 коп.), достаточно для выплаты задолженности наследодателя, в связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 524 609 руб. 59 коп.

Рассматривая требование Банка о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что (дата) Банком в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы кредита Заёмщика ФИО1, процентов за пользование кредитом в общем размере 511 190 руб. 92 коп. (рассчитанном по состоянию на (дата)) в срок до (дата), содержащие предложение о расторжении кредитного договора. Ответа на данное требование, ответчиком дано не было; погашение задолженности не осуществлено, а иного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком были допущены существенные нарушения кредитного договора, что повлекло для Банка возникновение убытков и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор (№) от (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 446 руб. 10 коп. (8446 руб. 10 коп. по требованиям имущественного характера + 6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежным поручением (№)

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 446 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (дата), заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключённому между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 524 609 руб. 59 коп., из которых: 456 515 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 65 794 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 2299 руб. 97 коп. – просроченные проценты на просроченный долг; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14 446 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2024 года.