Дело № 2-1-1186/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Энгельса Саратовской области о признании указателя страницы сети «Интернет» как содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

прокурор города Энгельса Саратовской области обратился в суд с требованием о признании указателя страницы сайта http://popadiv10.ru в сети «Интернет» как содержащими информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обосновании заявленных требований указывает, что прокуратурой города проводилась проверка в сфере соблюдения законодательства по противодействию терроризму в части оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также соблюдения требований Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Так, в ходе проверки выявлены сайты, на которых размещена информация о возможности покупки боевого огнестрельного оружия через сеть «Интернет» без предъявления разрешения и лицензии. Данная информация размещена в открытом доступе без ограничений на передачу, копирование и распространение. Ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь. Заявитель считает, что данная информация является фактором, способствующим совершению преступлений.

Представитель заявителя помощник прокурора города Энгельса Хворостенко Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Роскомнадзора. 

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела, получено адресатом, причины не явки суду не известны. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей заинтересованных лиц.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, этот перечень не является исчерпывающим, в силу п. 10 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (ст. 45 ГПК РФ). 

В соответствие с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту Закон) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Закона). 

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 1 ст. 9 Закона).

Как следует из ч. 6 ст. 10 Закона, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверки прокуратурой города Энгельса Саратовской области выявлен сайт http://popadiv10.ru, на которых размещена информация о возможности покупки боевого огнестрельного оружия через сеть «Интернет» без предъявления разрешения и лицензии. Открытый доступ к указанному Интернет-ресурсу позволяет круглосуточно просматривать неограниченному кругу лиц информацию, представленную на данных страницах. 

Открытый доступ к Интернет-ресурсу, на котором размещена информация о возможности покупки боевого огнестрельного оружия через сеть «Интернет» без предъявления разрешения и лицензии, которые могут быть использованы при совершении диверсионно-террористических актов, является прямым нарушением действующего законодательства о противодействии терроризму.

Согласно «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации 05 октября 2009 года, основными задачами противодействия терроризму являются выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма. 

Статьей 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Анализ приведенных законоположений позволяет прийти к выводу о том, что открытый доступ к указанным сайтам создает угрозу совершения террористических акций и нарушения целостности Российской Федерации, поскольку приобретенное на сайте боевое огнестрельное оружие может использоваться террористическими организациями для проведения диверсионно-террористических акций, а также способствовать подстрекательству к их совершению и пропаганде терроризма, что в свою очередь может привести к нарушению прав и свобод человека и гражданина, а также безопасности государства. 

Согласно ст. 15.1 Закона, в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Основанием для включения в реестр сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором города Энгельса Саратовской области требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать указатель страницы сайта http://popadiv10.ru содержащими информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В целях исполнения судебного решения направить копию решения вступившего в законную силу в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по адресу: 109074, 

<

...> для включения указателя страницы сайта http://popadiv10.ru в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>