УИД 21RS0024-01-2020-000551-11

№ 1-98/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

21 февраля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В., 

подсудимого ФИО1 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Романова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

23 ноября 2019 года примерно в 20 часов 42 минуты ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес> из корыстных побуждений с целью последующего выноса без оплаты взял с витрины банку тушенки «Говядина РУСЬ» весом 500 г стоимостью 65 рублей 51 копейка, банку консервы «КИТБАЙ Сайра» весом 250 г стоимостью 53 рубля 93 копейки, палку сервелата «Австрийский Семейные секреты» весом 0,6 кг стоимостью 146 рублей 94 копейки, упаковку халвы «Халва Дружба» весом 250 г стоимостью 48 рублей 43 копейки, с которыми направился к выходу из магазина. Однако противоправные действия ФИО1 были замечены работником данного магазина ФИО4, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенный товар. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и что они понимают противоправный характер его действий, продолжил совершать открытое хищение чужого имущества и, удерживая при себе вышеперечисленный товар, скрылся с места преступления. В результате этих преступных действий ФИО1 собственнику в лице 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 314 рублей 81 копейка без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романов Р.А. поддержал заявленное своим подзащитным ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егорова Е.В., как и представитель потерпевшего ФИО7 в письменном виде, в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, представляющее общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами соответственно наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении подсудимого не установлено. 

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, занимается общественно полезным трудом, находится в фактических брачных отношениях и имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого ФИО1 путем назначения наказания в виде исправительных работ. 

Назначение подсудимому указанного наказания не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно копии: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № УТ-2010 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова