П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Кривошееве Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

27 января 2014 года 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» (11 эпизодов), 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

13 мая 2014 года 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «б», 150 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27 января 2014 года, окончательное наказание определено в 3 года 10 месяцев лишение свободы, освобожден 5 сентября 2017 года по отбытию срока; 

5 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

23 июня 2017 года 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Летом 2012 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находясь на участке местности расположенного 

<

адрес> осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, на незаконное приобретение 10 мелкокалиберных патронов, которые согласно заключению эксперта № 2/461 от 24 мая 2019 года, являются боеприпасами заводского изготовления, а именно: спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., патроны в количестве 10 шт. исправны и пригодны для стрельбы, не имея соответствующего разрешения приобрел лежащие на земле данные патроны и спрятал их в подвале дома 

<

адрес> для незаконного хранения, и которые незаконно хранил в подвальном помещении данного дома до 12 мая 2019 года. Однако, согласно ст. 78 УК РФ ФИО1 не может быть привлечен к уголовной ответственности в части незаконного приобретения боеприпасов, так как срок привлечения к уголовной ответственности истек. 

12 мая 2019 года ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, проследовал в подвальное помещение дома 

<

адрес>, достал из тайника спрятанные им ранее 10 патронов калибра 5,6 мм., которые незаконно носил при себе в одежде до 14 часов 40 минут 15 мая 2019 года, до момента, когда данные патроны были обнаружены в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном помещении отделения МВД России 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и суду пояснил, что летом 2012 года он нашел на берегу речки 10 патронов, забрал их и спрятал в подвале дома. В мае этого года он вспомнил про них и решил их достать, все время до того, как патроны у него изъяли, он носил их у себя в кармане трико. О том, что патроны пригодны для стрельбы он не знал, зачем прятал, объяснить не может.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами: показаниями самого подсудимого, свидетелей, рапортом начальника ОУР, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра мест происшествия, материалами ОРМ, заключением эксперта, информацией Управления 

<

данные изъяты>, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. В мае 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что ранее судимый ФИО1 хранит при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, а именно боеприпасы к огнестрельному оружию. В рамках проведения ОРМ за ФИО1 было установлено наблюдение, и он был доставлен в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты патроны, в количестве 10 штук. На вопрос: «Откуда у него патроны?», ФИО1 ответил, что нашел их на берегу речки в 2012 году.

Показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 на предварительном следствии дали свидетели ФИО16, ФИО17

(том 1, л.д. 32-33, 42-43)

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии пояснил, что 15 мая 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, для участия в мероприятии по наблюдению за ФИО1, так как сотрудникам полиции стало известно, что романов хранит при себе патроны. Ему и второму понятому ФИО19 сотрудниками полиции было разъяснено, в чем будет заключаться их роль и, что им необходимо будет только наблюдать за происходящим, после чего они, вместе с сотрудниками полиции поехали в 

<

адрес> и сидели в машине, около одного из домов. Примерно минут через 5-10 из подъезда дома вышел ФИО1, который сел на лавочку и что-то достал из кармана трико. После этого сотрудники полиции ФИО20 и ФИО21 вышли из машины, подошли к ФИО1, после чего Романов вместе с сотрудниками прошел в автомобиль и они все вместе проехали в отделении полиции, где в служебном кабинете в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане трико ФИО1 были обнаружены патроны в количестве 10 штук. ФИО1 пояснил, что нашел их в 2012 году. Впоследствии он и ФИО22, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия.

(т. 1, л.д. 36-37)

Показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 на предварительном следствии дал свидетель ФИО24

(том 1, л.д. 38-39)

Свидетель ФИО25 на предварительном следствии пояснил, что14 мая 2019 года после обеда, когда он был дома один, к нему пришел его знакомый ФИО1 и во время разговора романов из кармана спортивных трико достал патроны, патроны были серого цвета, небольшие, 3-4 штуки. ФИО1 сказал, что нашел патроны и, что они от мелкокалиберной винтовки.

(т. 1, л.д. 44)

Из рапорта начальника ОУР следует, что в результате проведения ОРМ и проверки поступившей оперативной информации, 15 мая 2019 года в 14 часов 55 минут в ОМВД 

<

данные изъяты> сотрудниками отделения уголовного розыска был доставлен романов В.В. при проведении личного досмотра одежды ФИО1 в кармане его трико обнаружены патроны калибра 5,6 мм.. в количестве 10 штук.

(т. 1, л.д. 3)

Согласно протокола о личном досмотре, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 15 мая 2019 года, в 14 часов 40 минут при личном досмотре ФИО1 были обнаружены патроны мелкокалиберной винтовки в количестве 10 штук, в правом кармане трико.

(т. 1, л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2019 года, зафиксирован факт осмотра 10 патронов от мелкокалиберного оружия в кабинете приема граждан ОМВД 

<

данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Патроны изъяты и упакованы в присутствии понятых.

(т. 1, л.д. 5-6)

Из рапорта начальника ОУР от 14 мая 2019 года следует, что он просит разрешение на проведение 15 мая 2019 года розыскного мероприятия «наблюдение» на территории 

<

адрес> в отношении ФИО1.

(т. 1, л.д. 17)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО1 15 мая 2019 года.

(т. 1, л.д. 15-16)

Актом наблюдения от 15 мая 2019 года зафиксирован факт проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

(т. 1, л.д. 19)

Согласно заключению эксперта № 2\461 от 24 мая 2019 года следует, что патроны в количестве 10 штук являются боеприпасами заводского изготовления, а именно: спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны в количестве 10 штук исправны и пригодны для стрельбы.

(т. 1, л.д. 22-26)

Информацией старшего ИЛРР 

<

данные изъяты> подтвержден факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и огнестрельного оружия с нарезным стволом не является.

(т. 1, л.д. 41)

Из протокола осмотра предметов следует, что объектом осмотра является DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 15 мая 2019 года, в ходе которого из правого кармана спортивных штанов ФИО1 были извлечены патроны для малокалиберной винтовки калибра 5,6 мм., в количестве 10 штук.

(т. 1, л.д. 46-47)

Протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2019 года зафиксирован факт того, как ФИО1 указал место где в 2012 году нашел патроны в количестве 10 штук, а также место где хранил их.

(т. 1 л.д. 61 62)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и признавая их допустимыми суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов, поскольку установлено, что он длительное время хранил и в последствии носил при себе, в кармане одежды, боеприпасы, а именно 10 патронов калибра 5,6 мм., от огнестрельного оружия, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, показаниями свидетелей, рапортами, протоколами осмотра мест происшествия, заключением экспертизы, протоколом личного досмотра, материалами ОРМ, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

При определении меры наказания, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, состоит на административном надзоре, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, при отсутствии противопоказаний и заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, не имеется, поскольку судом установлено наличие в его действиях отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – преступления средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, и с учетом положений ст. 68 УК РФ и санкции, изложенной в ч. 1 ст. 222 УК РФ, приходит к выводу о назначении такого наказания как лишение свободы на определенный срок, без штрафа, но с учетом обстоятельств дела, считает, возможным, применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что применение указанного выше наказания в данном случае будет соответствовать исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствовать решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Поскольку, на момент совершения данного преступления подсудимый ФИО1 был осужден 5 апреля 2019 года мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по данному приговору.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – 10 патронов калибра 5,6 мм. - передать в ГУ МВД России 

<

данные изъяты> для разрешения их дальнейшей судьбы, DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от 5 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в части условного осуждения, исполнять самостоятельно в части

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области. 

Председательствующий