Дело № 2-2548/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-003477-49

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в порядке открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 

<

данные изъяты>. Согласно № кредитного договора проценты за пользование кредитом указаны в графике погашения кредита и составляют 

<

данные изъяты> % годовых, при этом кредит выдан сроком на 

<

данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (далее – истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № перешла истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, а также потребовал погасить задолженность по кредиту. Ответчик задолженность не погасил.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд проверил расчет задолженности путем арифметического сложения начислений по данному договору. Расчет арифметически верен. Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ ни расчета, ни доказательств в противовес позиции истца не представлено. Таким образом, иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм следует, что защита нарушенных прав участников долевого строительства на своевременную передачу объекта долевого строительства, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде. Исходя из изложенных норм права, и того обстоятельства, что ответчиком допущена существенная просрочка возврата денежных средств (доказательств иного в материалы дела не представлено), суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, из расчета 

<

данные изъяты>. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Нэйва» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Нэйва» проценты в размере 

<

данные изъяты>, начисляемые на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Нэйва» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2020 года.