ФИО2 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата> 

Суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО7, 

при помощнике судьи ФИО3,

с участием с участием прокурора ФИО4,

осужденной ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

ее защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление 

<

адрес> от 

<

дата>, которым с ФИО1 взысканы расходы по выплате вознаграждения адвокату в доход государства.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защиту интересов осужденной на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде первой инстанции осуществлял по назначению суда адвокат ФИО6 

Продолжительность работы адвоката в период судебного разбирательства составила 6 дней, за участие в которых адвокат просил выплатить ему вознаграждение в сумме 18072 рубля из расчета 2008 рублей х 1,5 х 6 дней. 

Кроме того, постановлением следователя постановлено выплатить адвокату ФИО6 за осуществление защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия сумму в размере 25575 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета. 

ФИО1, которой согласно протоколу судебного заседания были разъяснены положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, не возражала против взыскания с нее в доход государства названных процессуальных издержек.

Обжалуемым постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> адвокату ФИО6, осуществлявшему защиту осужденной в ходе рассмотрения уголовного дела, произведена выплата в размере 18072 рубля. Кроме того, принято решение о взыскании с осужденной процессуальных издержек, выплаченных адвокату ФИО6, осуществлявшему защиту осужденной в ходе рассмотрения уголовного дела, произведена выплата в размере 15060 рублей за 5 судодней, поскольку одно из судебных заседаний - от 

<

дата> не состоялось по причине недоставления подсудимой ФИО1 конвоем в суд. Также принято решение о взыскании с осужденной процессуальных издержек, выплаченных на основании постановления следователя за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6, осуществлявшему защиту осужденной в ходе предварительного следствия в сумме 25575 рублей 00 копеек. Всего с осужденной постановлено взыскать 40635 рублей (25575+15060).

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, освободив ее от выплаты процессуальных издержек, ссылаясь на то, что она имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, перенесла инсульт, имеет на иждивении мать, не трудоустроена, и у нее отсутствует реальная возможность для возмещения процессуальных издержек.

Отмечает, что участие защитника по настоящему уголовному делу является соблюдением формальности, установленной законом, в то время как уголовное дело не представляло сложности. Имеет место признание ею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расследование и рассмотрение уголовного дела по делу составило менее 8 месяцев.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление суда не подлежит отмене либо изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По правилам ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции интересы ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ представлял адвокат 

<

адрес> ФИО6

В суде первой инстанции продолжительность работы адвоката ФИО6 составила 6 дней – участие в судебных заседаниях 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. 

Рассмотрев заявление адвоката, судом принято решение о выплате адвокату вознаграждения в размере 18072 рубля.

Размер вознаграждения адвокату за оказание помощи ФИО1 в ходе судебного заседания определен в соответствии с требованиями п. 22(1), 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

В этой части постановление суда осужденной не обжалуется.

Кроме того, на основании постановления следователя за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6, осуществлявшему защиту осужденной в ходе предварительного следствия в сумме 25575 рублей.

При этом, от услуг защитника ФИО6 осужденная ФИО1 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не отказывалась, отводов ему не заявляла. Сведений о ненадлежащем исполнении адвокатом ФИО6 своих обязанностей по защите интересов осужденной по материалам дела не установлено, в связи с чем соответствующие доводы осужденной, приведенные ею в суде апелляционной инстанции об обратном, подлежат отклонению.

Как следует из протокола судебного заседания в ходе рассмотрения вопроса о процессуальных издержках осужденная пояснила, что не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек государства, потраченных на оплату труда адвоката.

Каких-либо оснований для освобождения осужденной ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 трудоспособна, инвалидом не является, сведений о том, что осужденная объективно лишена возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни ее семьи, ни суду первой инстанции, ни при рассмотрении дела в апелляционном порядке не представлено.

Расчет взыскиваемой с осужденной суммы выполнен судом верно и оснований для отмены или изменения принятого судом решения о взыскании с осужденной процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО7