............ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Пермь 

............

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ............ 

У с т а н о в и л:

дата, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, выразившееся в том, что ФИО1 неоднократно подходил к патрульному автомобилю, в котором находился задержанный ФИО8, открывал дверь автомобиля, препятствуя составлению административных материалов, пытался освободить задержанного, на неоднократные требования сотрудника полиции не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что в указанное время сотрудником полиции был остановлен автомобиль под управлением его знакомого ФИО8, в котором он находился в качестве пассажира. В то время, когда ФИО8 находился в патрульном автомобиле, он (ФИО1) подошел к нему, попытался открыть дверь данного автомобиля, пытаясь взять у ФИО8 ключи от автомобиля, в котором они передвигались. В ответ сотрудник полиции попросил его отойти от автомобиля, что он и сделал. Полагает, что никаких противоправных действий он не совершал, не пытался освободить ФИО8 из патрульного автомобиля, после того, как сотрудник полиции попросил его отойти от автомобиля, больше к данному автомобилю он не подходил. Он видел, что ФИО8 находился в патрульном автомобиле вместе с сотрудником полиции. Кроме того, пояснил, что находился в состоянии опьянения. Оснований для оговора его сотрудниками полиции не находит. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором ФИО1 указал, что осознает, раскаивается; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что дата ими от наряда в составе сотрудников полиции ФИО3 и ФИО6 была получена информация о преследовании автомобиля под управлением ФИО8, после остановки автомобиля последний был помещен в патрульный автомобиль, после чего пассажир автомобиля под управлением задержанного - ФИО1, подходил к патрульному автомобилю, открывал дверь, разговаривал с ФИО8, пытаясь помочь последнему выйти из патрульного автомобиля. ФИО3 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако ФИО1 продолжал вновь выполнять аналогичные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила. 

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

............

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, который ............, допускает употребление спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с дата. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

............

............. Судья Т.Ю. Бухмакова

............