Дело № 1-61/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

при секретаре Филенко О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ткачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, учащегося Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, военнообязанного, ранее судимого:

27.09.2019 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок Х без штрафа и ограничения свободы, условно на Х (наказание не отбыто),

находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 31.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в Х при следующих обстоятельствах.

27.12.2020 около 18 часов подсудимый, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: Х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Х, вышел в сеть Интернет, где на сайте неустановленного в ходе следствия интернет-магазина, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство стоимостью Х, после чего осуществил операцию по оплате приобретаемого наркотического средства посредством использования криптовалюты «биткоин», находящейся на его счете данного интернет-сайта, переведя их на указанный неустановленным лицом счет.

Затем получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, посредством использования приложения «Х», установленного в его сотовом телефоне, ввел полученные координаты, установил место расположения «закладки» наркотического средства в районе Х, решил забрать ее на следующий день 28.12.2020.

28.12.2020 в период времени с 11 часов 52 минут до 18 часов 30 минут подсудимый на электричке сообщением Х, прибыл на Х, где посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки Х и установленного в нем приложения «Х», ввел ранее полученные им координаты, и по проложенному маршруту проследовал во дворовую территорию дома по адресу: Х, где в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты Х, под скамейкой на детской площадке, расположенной напротив 1-го подъезда указанного дома, обнаружил «закладку» с содержимым, которую присвоил себе. Тем самым подсудимый, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел без цели сбыта через «закладку» у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключения эксперта № 930 от 11.02.2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество - Х, относящееся к наркотическому средству - производному Х, находящееся в бумажном свертке в пачке из-под сигарет «Х».

Общая масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество - Х, относящееся к наркотическому средству - Х, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного следствием лица, согласно справки о предварительном исследовании № 338 от 29.01.2021 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила Х, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В тот же день 28.12.2020 в указанный период времени подсудимый, находясь около дома по адресу: Х, извлек из пачки из-под сигарет сверток с наркотическим средством, после чего пачку из-под сигарет выкинул за ненадобностью, а бумажный сверок с наркотическим средством поместил в левый наружный карман своих штанов, где стал его хранить, и в тот же день в указанный период времени он на электричке обратного сообщения прибыл в Х.

28.01.2021 около 18 часов 22 мину подсудимый, находясь около дома по адресу: Х, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего в этот же день в период времени с 19 часов 51 минуты по 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по адресу: Х, у подсудимого в левом наружном кармане штанов было обнаружено вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - Х, относящееся к наркотическому средству - Х, массой Х, находящееся в бумажном свертке, после чего данное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (88-91, 96-98, 108-114, 115-117, 126-129, 200-203), в которых указано следующее. 27.12.2020 около 18 часов он решил приобрести через интернет-магазин наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Со своего сотового телефона вошел в интернет, где выбрал сайт по продаже наркотических средств, на котором выбрал наркотическое средство массой Х стоимостью Х. На его телефон пришел номер счета, на который он перевел биткоины, которые были у него на счете. Затем получил сообщение о месте закладки. С помощью приложения «Х» установил, что закладка находится в Х возле железнодорожного вокзала. 28.12.2020 он на электричке приехал на железнодорожный вокзал в Х, где при помощи приложения Х построил маршрут до адреса, где забрал закладку. Под скамейкой на детской площадке напротив первого подъезда Х он нашел наркотическое вещество, которое было в пачке из-под сигарет. Пачку из под сигарет он выкинул, а наркотическое вещество положил в карман штанов. В этот же день он вернулся в Х. Наркотическое вещество до 28.01.2021 хранил при себе. Информацию из телефона о его покупки удалил. 28.01.2021 вечером был задержан сотрудниками полиции возле Х, доставлен в полицию, где в отношении него был проведен личный досмотр. Личный досмотр проводился в присутствии незнакомых ему ранее лиц. Из кармана штанов было изъято наркотическое средства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершенном преступлении, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х указал, что точный день не помнит, допускает, что это было 28.01.2021, в вечернее время проходил около театра Х, где был остановлен сотрудниками полиции, которые ему представились и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Он согласился. Личный досмотр подсудимого проводился в здании Управления полиции г. Новоуральск. В качестве второго понятого присутствовал Х. Перед началом личного досмотра подсудимого всем были разъяснены права, обязанности и ответственность. Подсудимому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Подсудимый сообщил, что у него при себе в левом кармане штанов имеется наркотическое вещество. После чего, сотрудник полиции вещество изъял, показал понятым, затем упаковал его в пустой бумажный конверт, который заклеил, опечатал, на нем они со вторым понятым поставили свои подписи. По окончании личного досмотра подсудимого сотрудником полиции был составлен протокол, который он зачитал вслух, замечаний к протоколу ни у кого не возникло, в том числе и подсудимого, протокол подписали все участники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х дал аналогичные показания как свидетель Х, дополнительно указал, что действительно присутствовал при личном досмотре подсудимого. Вторым понятым являлся Х. При проведении личного досмотра и после него, каких-либо замечаний, в том числе и подсудимым, высказано не было. Все участвующие лица подписали протокол. 

Из показаний свидетеля Х (л.д. 78-80), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 28.01.2021 он находился на службе. Примерно в 18 часов 20 минут из дежурной части поступило сообщение о необходимости оказания помощи сотрудникам Росгвардии, которые находятся у магазина «Х» в Х. Прибыв по казанному адресу, увидели как сотрудники Росгвардии преследую подсудимого, который у дома Х в 18 часов 22 минуты был задержан. Поведение подсудимого было подозрительно, вел себя неадекватно, в связи с чем, он был доставлен в дежурную часть МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский». В дежурной части было принято решение о проведении личного досмотра подсудимого. С улицы были приглашены двое понятых: Х. Перед началом личного досмотра он разъяснил участвующим лицам права, ответственность и обязанности. На вопрос подсудимому, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, последний пояснил, что у него при себе в левом кармане его штанов имеются наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра подсудимого из левого наружного кармана штанов был изъят сверток бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый сверток бумаги с веществом был помещен в бумажный конверт, затем снабжен пояснительными надписями и опечатан печатями, на которых незаинтересованные лица поставили свои подписи. Затем, им был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, который он зачитал вслух, присутствующие понятые и подсудимый заявили, что в протоколе указано все верно, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. Далее подсудимый был доставлен в в ЦМСЧ №31 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем передан сотрудникам ГКОН для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Х (л.д. 75-77), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 28.01.2021 в 18 часов 25 минут в дежурную часть МУ поступило сообщение от Х о том, что задержан подсудимый, у которого имеются признаки наркотического опьянения и возможно при себе есть наркотические средства. Подсудимый был доставлен в Управление полиции Х. Для проведения личного досмотра подсудимого с улицы были приглашены двое понятых. Личный досмотр подсудимого проводил Х, с участием его, сотрудника ПССП Х и двух понятых: Х. Перед началом осмотра Х разъяснил участвующим в личном досмотре, порядок проведения, права обязанности и ответственность каждого из участников. После чего задал вопрос подсудимому о наличии у него при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, на что последний сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра у подсудимого в левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Вещество было обратно упаковано в бумажный сверток и упаковано в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттисками печатей, на которых расписались понятые, а также Х. По данному факту изъятия был составлен протокол изъятия, в котором все было верно указано и все участвующие лица расписались в протоколе. После этого он с подсудимого взял объяснение, им были изъяты у него сотовый телефон «Х» и две банковские карты, принадлежащие подсудимому. В ходе изъятия и осмотра телефона какой-либо переписки о покупке - продаже наркотических средств обнаружено не было.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», зарегистрированный в КУСП от 28.01.2021, из которого следует, что 28.01.2021 в 18:25 часов в ДЧ МУ от ППС Х поступило сообщение о том, что по Х задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения (л.д.10);

- рапортом оперативного дежурного д/ч МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», зарегистрированным в КУСП от 28.01.2021, из которого следует, что 28.01.2021 в 20:22 часов в ДЧ МУ от ППС Х поступило сообщение о том, что у ФИО2 в ходе личного досмотра было изъято вещество, предположительно наркотическое (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете Х здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», расположенного по адресу: Х, у ФИО2 был изъяты: сотовый телефон марки Х с сим картами операторов Х, в котором содержатся сведения об интернет-сайтах (л.д. 17-23);

- протоколом личного досмотра от 28.01.2021, в ходе которого у ФИО2 из левого наружного кармана штанов изъят бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д.33);

- справкой о предварительном исследовании Х от 29.01.2021, в соответствии с которой изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе производное Х. Масса вещества в представленном на исследование виде составила Х. В ходе исследования израсходовано Х. (л.д.35);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, который опечатан оттисками печати, снабжен пояснительной надписью: «Бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета изъятый у ФИО2 28.01.2021» Целостность конверта и печатей не нарушено, в ходе осмотра конверт не вскрывается. В ходе осмотра на конверт была нанесена надпись с номером уголовного дела (л.д.36-38);

- заключением эксперта № Х от 11.02.2021, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество - Х, относящееся к наркотическому средству - Х. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: Х. В процессе производства экспертизы израсходовано Х представленного вещества (л.д.42-46);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета, который оклеен и опечатан двумя оттисками круглой мастичной печати, снабжен пояснительной надписью. Целостность упаковки и печатей не нарушена; сотовый телефон (смартфон) марки Х в чехле, с сим-картами операторов Х, карта памяти misro-SD объемом Х(л.д.51-56).

Оценивая собранные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей Х не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, подтвержден в судебном заседании и самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель. 

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствием с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, подтвержденное медицинскими документами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Кроме этого, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и учебы, а также наличие сведений о привлечении к административной ответственности.

На момент совершения преступления ФИО2 на основании приговора Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.09.2019 был осуждена по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО2, его поведения после совершения преступления, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, а также в период испытательного срока совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, наказание, назначенное ФИО2 приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.09.2019 оказалось недостаточным для его исправления, не оказало на него должного исправительного воздействия, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления. Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.09.2019 и назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. При этом суд не находи оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного подсудимому ФИО2 наказания, данных о его личности, суд полагает ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- бумажный конверт с наркотическим средством - Х, относящееся к наркотическому средству - Х, остаточной массой Х, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- сотовый телефон (смартфон) марки Х в чехле, с сим картами операторов Х, карта памяти misro-SD объемом Х, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - вернуть ФИО2

- бумажный конверт белого цвета, который оклеен и опечатан двумя оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ Х МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надпиью «ВЕЩДОК Перв. упаковка (предв. исследование) Х от 29.01.2021 по КУСП № Х для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» специалист «подпись» выполненной красителем синего цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. На бумажный конверт следователем нанесена рукописная надпись «уголовное дело Х» - хранится при материалах уголовного дела Х, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного лица.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Ткачева В.М. в сумме 12 930 рублей взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Х.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.09.2019.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 70, ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.09.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в указанный срок время содержания ФИО2 под стражей с 25.03.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) на основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Зачесть в указанный срок нахождение ФИО2 под домашним арестом с 31.01.2021 по 24.03.2021 на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством - синтетическое вещество - Х, относящееся к наркотическому средству - Х, остаточной массой Х, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- сотовый телефон (смартфон) марки Х в чехле, с сим картами операторов Х, карта памяти misro-SD объемом Х, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - вернуть ФИО2

- бумажный конверт белого цвета, который оклеен и опечатан двумя оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ Х МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надпиью «ВЕЩДОК Перв. упаковка (предв. исследование) Х от 29.01.2021 по КУСП Х для МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» специалист «подпись» выполненной красителем синего цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. На бумажный конверт следователем нанесена рукописная надпись «уголовное дело Х» - хранится при материалах уголовного дела Х, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Ткачева В.М. в сумме 12 930 рублей взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина