Дело № 2-1735/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001227-64 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 300 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № СУ УМВД России по г. Чебоксары в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких. 

Во время предварительного следствия в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Калининского района г. Чебоксары было утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в Калининский районный суд г. Чебоксары, приговором которого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>, с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба взыскана денежная сумма в размере 360 000 руб., до вступления приговора в законную силу оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен полностью, ФИО1 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На протяжении всего периода уголовного преследования истцу причинялись нравственные страдания, выразившиеся в ожидании строго наказания за тяжкое преступление, нахождении в статусе подозреваемого и обвиняемого; в течение предварительного следствия он неоднократно вызывался в органы полиции для дачи пояснений, проведения очной ставки, ознакомления с материалами дела, в связи с чем он постоянно был вынужден отпрашиваться с работы, где о нем сложилось негативное мнение. Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ограничило свободу перемещения. Невозможность исполнения трудовых обязанностей, связанных, в том числе, с выездом за пределы г. Чебоксары, а также постоянные отлучения от работы по вызову следственных органов, необходимость участия в длительных судебных процессах, привели к вынужденному увольнению по собственному желанию. На иждивении истца находятся 

<

данные изъяты>. Лишение трудовой деятельности привело к невозможности содержания семьи. Денежные средства он вынужден был занимать у своих родителей и брать кредит в банке. Нахождение в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого привело к конфликтной ситуации с супругой в связи с ее тревогами за будущее семьи. В суде первой инстанции состоялось 9 судебных заседаний по уголовному делу, во время которых присутствовали студенты юридических ВУЗов, у них сложилось негативное мнение об истце и его семье. Не смотря на прекращение уголовного дела, продолжает чувствоваться негативное отношение окружающих.

Перенесенные моральные страдания истец оценивает в 300 000 руб., которые просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 исковые требования в заявленном размере не признала, указав, что он завышен и является несоразмерным понесенным истцом моральным страданиям, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Чувашской Республики ФИО3 полагал предъявленные к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации исковые требования о компенсации морального вреда законными, но размер заявленной ко взысканию суммы необоснованно завышенным. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133 - 139, 397 и 399).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из исследованных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № СУ УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких. 

ДД.ММ.ГГГГ с него взято обязательство о явке до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С момента возбуждения уголовного дела следователем производились различные следственные действия с участием ФИО1, в том числе: объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, допрос в качестве обвиняемого, очная ставка и др.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Калининского района г. Чебоксары было утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба взыскана денежная сумма в размере 360 000 руб.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен полностью, вынесен новый приговор, которым ФИО1 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ним признано право на реабилитацию, разъяснено предусмотренное статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение имущественного ущерба, устранение последствий морального вреда, восстановление трудовых, пенсионных и иных прав; отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В связи с оправданием ФИО1 по предъявленному обвинению его требование о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде. 

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 8 постановления от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении, суд исходит из того, что незаконное уголовное преследование имело место быть, принимает во внимание степень страданий истца и оценивает их на сумму 15 000 руб. 

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в указанной сумме, суд учитывает сам факт и длительность незаконного уголовного преследования (на протяжении более 7 месяцев), избрание в отношении истца меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, тяжесть вменяемого истцу преступления, а также требования разумности и справедливости и степень нравственных страданий истца, причиненных ему незаконным уголовным преследованием.

У суда не вызывает сомнений нахождение истца под воздействием психотравмирующей ситуации в связи с привлечением его к уголовной ответственности на протяжении периода времени с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения оправдательного приговора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновывает требования также тем, что в связи с необходимостью постоянного участия в следственных мероприятиях и судебном разбирательстве он вынужден был уволиться по собственному желанию, в результате чего испытывал финансовые трудности, для решения которых он вынужден был брать денежные средства в долг у родителей и оформить кредитные обязательства.

В пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Никаких действий, посягающих на личные неимущественные права истца, связанных с увольнением ФИО1 по собственному желанию, со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для взыскания компенсации морального вреда по этим доводам, а также в связи с наличием у истца кредитных и долговых обязательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.