Дело №1-101/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 12 декабря 2024 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Камыниной Ю.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Пашкова А.В., 

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 06.12.2022 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 06.01.2024 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 24 июля 2024 года около 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления путем сбора верхушек и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта № от 06.08.2024г., наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 13,2 грамма в высушенном виде, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного потребления в черной женской сумке, которая находилась у него в руках с момента незаконного приобретения до 21 часа 25 минут 24.07.2024г., то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

адрес>. 24 июля 2024 года около 20 часов 20 минут вблизи 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. 24 июля 2024 года в период с 20 часа 55 минут до 21 часа 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

адрес>, в черной женской сумке, которая находилась в руках у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта №1837 от 06.08.2024г., наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 12,9 грамма в высушенном виде, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта №1837 от 06.08.2024г., наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 0,3 грамма в высушенном виде, после чего 24.07.2024 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут указанная черная женская сумка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массы 13,2 грамма была изъята указанным сотрудником полиции из незаконного оборота. Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 13,2 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, где он рассказал, что проживает вместе со своей супругой ФИО8, и их малолетней дочерью ФИО26. Также у него от первого брака имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО27. В настоящее время официально не работает. 24.07.2024 года около 16 часов 10 минут он находился со своей супругой ФИО8 в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. В это время он созвонился по мобильному телефону со своим знакомым, который проживает в 

<

адрес>, данные его он не желает называть. В тот момент он попросил у своей супруги ее сумку, черного цвета, находящуюся при ней, с целью того чтобы, положить свой мобильный телефон. Далее, он вызвал такси и стал ожидать его, а его супруга направилась по адресу своего проживания, так как с ним в 

<

адрес> она отказалась ехать. Пока он ждал машину - такси, он вспомнил, что недалеко находится гаражный кооператив, а рядом с ним ранее произрастало дикорастущее растение «конопля». До момента прибытия автомобиля, он решил пойти и посмотреть, растет ли еще данное растение там, чтобы нарвать его и в дальнейшем употребить его путем выкуривания, так как данное растение ранее он уже употреблял. Он пошел в гаражный кооператив. Время было примерно около 16 часов 20 минут 24.07.2024 года. Пройдя по гаражному кооперативу, он увидел, что произрастает дикорастущая конопля. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что его никто не видит, стал обрывать коноплю и складывать её в имеющуюся у него сумку его супруги. Так же он сорвал немного конопли, растер её в руках и положил в кусочек газетного свертка, так как хотел её сразу покурить. Данный газетный сверток вместе с коноплей он положил также в сумку своей супруги, которая на тот момент была у него. После этого он вернулся на 

<

адрес>, где продолжил ждать машину-такси. Когда машина-такси приехала, (марку и государственный номер, он не помнит), то сел в неё и поехал в 

<

адрес>. Он попросил водителя остановить на автобусной остановке 

<

адрес>, вблизи бывшего поста ДПС. После этого он пошел по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он проходили вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, то к нему подошли два сотрудника полиции, которые представились и пояснили, что они являются сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, предоставили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции стал спрашивать у него, как его зовут, где он проживает, что он делает в данном месте. Он стал нервничать, так как при нем находилась конопля, отвечал на вопросы сотрудников полиции с неохотой. Такое его поведение вызвало у сотрудников полиции подозрение, и они пояснили, что ему необходимо вместе с ними проследовать в ОМВД России по 

<

адрес>, и перед тем как поехать необходимо произвести его личный досмотр. Для проведения личного досмотра сотрудник полиции пригласил двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами защитника, от услуг защитника он отказался. После этого сотрудник полиции поинтересовался у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические вещества. Он решил не сообщать ему о том, что при нем имеется в сумке конопля. Он понадеялся, что осмотр они проведут не тщательно, поэтому ответил, что запрещенных в гражданском обороте веществе и предметов у него нет, так как надеялся, что наркотики у него не найдут. Затем, сотрудник полиции в ходе его досмотра в одном из отделений сумки, которая находилась у него в руках, был обнаружен газетный сверток с коноплей и охапка конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, он ответил, что это наркотики - «трава» (конопля), которая принадлежат ему. Также он сообщил, что ношу коноплю с собой в целях личного употребления, а не в целях сбыта. Данная сумка, с находящийся в ней травой, была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, снабжена пояснительной надписью, опечатана печатью «№46». На данной упаковке присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе изъятия у него наркотиков был составлен протокол его личного досмотра и протокол изъятия наркотического средства. Он с данными документами ознакомился и в них расписался. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме и раскаивается. (л.д.130-134)

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, кроме признательных показаний, доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний cвидетеля Свидетель №4 усматривается, что он работает в ОМВД РФ по 

<

адрес> в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 24 июля 2024 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит при себе наркотическое вещество. 24 июля 2024 года он и ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 около 20 часов 20 минут они находились на территории 

<

адрес>. В это время ими был замечен ФИО1, который ранее попадал в поле зрение сотрудников полиции. ФИО1 шел, немного пошатываясь. Они остановили автомобиль, после этого подошли к ФИО1, представились, показали свои служебные удостоверения. ФИО1 начал нервничать. Поведение ФИО1 вызывало подозрение, в связи с этим было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>. Перед этим решено было провести личный досмотр ФИО1 с целью обнаружения у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Он разъяснил понятым их права и обязанности. Так же перед началом личного досмотра он разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и его право воспользоваться услугами защитника. От услуг защитника ФИО1 отказался. Также перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов у него нет. Затем в ходе личного досмотра в одном из отделений сумки, которая находилась у ФИО1 в руках, был обнаружен газетный сверток с коноплей и охапка конопли. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это наркотики - «трава» (конопля), которая принадлежат ему лично, и носит её с собой в целях личного употребления, а не в целях сбыта. Данная сумка, с находящийся в ней травой, была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, снабжена пояснительной надписью, опечатана печатью «№46». На данной упаковке присутствующие лица поставили свои подписи. Им был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия наркотического средства. Замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступало. (л.д.78-81)

Из оглашенных в судебном заседании показаний cвидетеля Свидетель №2 усматривается, что в настоящее время он работает в ОМВД РФ по 

<

адрес> в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 24.07.2024 года им и ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 проводили мероприятия на территории 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 20 минут 24 июля 2024 года они находились в 

<

адрес> и двигались на автомобиле мимо здания 

<

адрес>. В это время ими был замечен ФИО1, который ранее попадал в поле зрение сотрудников полиции. ФИО1 шел, немного пошатываясь. Они подъехали к ФИО1, представились, показали свои служебные удостоверения. Он заметил, что ФИО1 начал нервничать. В руках у него находилась женская, черная сумочка. Поведение ФИО1 вызвало подозрение, в связи с этим было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>. Перед этим необходимо было провести личный досмотр ФИО1 с целью обнаружения у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции Свидетель №4 разъяснил им их права и обязанности. Так же перед началом личного досмотра он разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и его право воспользоваться услугами защитника. От услуг защитника ФИО1 отказался. Так же перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов у него нет. В ходе личного досмотра, в кармане находящей при нем черной сумочке было обнаружено вещество растительного происхождения и газетный сверток, также с веществом растительного происхождения. Свидетель №4 спросил у ФИО1, что это за вещество и для чего оно ему нужно. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое он собрал с целью личного потребления, путем курения. Данная сумка с веществом растительного происхождения была помещена в полиэтиленовый пакет, снабжена пояснительной надписью, опечатана печатью, присутствующие лица на упаковки поставили свои подписи. Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия наркотического средства. Присутствующие лица с данными протоколами ознакомились, достоверность изложенных в них сведений удостоверили своими подписями. Замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступало. (л.д.61-64)

Из оглашенных в судебном заседании показаний cвидетеля Свидетель №6 усматривается, что она проживает совместно со своим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и малолетней дочерью ФИО28. 24.07.2024 года около 16 часов 10 минут она совместно со своим супругом ФИО1 находилась в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Её супруг ФИО2 позвонил своему знакомому, кому именно она не знает. После разговора по телефону, он предложил ей съездить в 

<

адрес>, чтобы отдохнуть. Так как у неё имеется малолетняя дочь, и ей надо заниматься её воспитанием, то она отказалась. Тогда ФИО2 пояснил, что поедет один. Затем ФИО2 попросил у неё женскую, черную сумку, которая находилась при ней, чтобы положить в неё свой сотовый телефон, так как у него не было карманов. Она согласилась. Так как в сумке у неё находился только её сотовый телефон, то она его вынула, и положила в карман. Сумку передала Андрею. Он взял её сумку, пояснив, что он сейчас вызовет такси и уедет в 

<

адрес>. Ждать с Андреем такси она не стала и направилась к себе домой. 24.07.2024 она с дочерью находилась дома. Так как время было около 22 часов 00 минут, но ФИО1 ещё не вернулся домой, то она стала переживать и решила ему позвонить. Когда она дозвонилась до Андрея, то в ходе телефонного разговора он ей пояснил, что когда он ждал такси, то за гаражным кооперативом 

<

адрес> нарвал немного конопли, чтобы покурить её лично. Также ФИО1 пояснил, что когда он находился в 

<

адрес>, то был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. О том, что ФИО1 собирался нарвать конопли и покурить её, она не знала. Также хочет пояснить, о том, что ФИО1 употребляет наркотически вещества, она не знала и никогда не видела. Однако ей известно, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за наркотические вещества. (л.д.75-77)

Из оглашенных в судебном заседании показаний cвидетеля Свидетель №1 усматривается, что 24.07.2024 года около 20 часа 50 минут, точное время он не помнит, он возвращался с подработки. В это время к нему обратился неизвестный ему ранее мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился оперуполномоченным ОУР ОМВД Росси по 

<

адрес> Свидетель №4 Свидетель №4 попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции он проследовал к дому 

<

адрес>, где находилось двое мужчин. Первый мужчина был сотрудником полиции, второй мужчина был ему не знаком. После чего сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину, чтобы побыть в качестве второго понятого. Мужчина представился, как ФИО4 Он также представился. В их присутствии сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина пояснил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, которые предусмотрены для понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и его право воспользоваться услугами защитника. ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества, оружие, боеприпасы, если такие предметы имеются, то он может их выдать добровольно до начала личного досмотра. ФИО1 пояснил, что таких предметов у него нет. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в находящейся в руках у ФИО1 черной сумке, в одном из карманов, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это за растение и для чего оно ему нужно. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля и собрал он его с целью личного потребления, путем курения. После чего сотрудник полиции продолжил досмотр сумки ФИО1, где обнаружил газетный сверток, в котором находилось также вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудника, что это такое, ФИО1, снова пояснил, что это наркотическое вещество конопля, которую он собрал, чтобы покурить лично. Данная сумка с веществом растительного происхождения была помещена в полиэтиленовый пакет, снабжена пояснительной надписью, опечатана печатью, присутствующие лица на упаковки поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия наркотического средства. Замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступало. (л.д.68-70)

Из оглашенных в судебном заседании показаний cвидетеля ФИО4 усматривается, что 24 июля 2024 около 20 часов 55 минут, точное время он не помнит, он находился в 

<

адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции он проследовал к дому 

<

адрес> где находились ранее ему неизвестные трое мужчин. Один из мужчин был сотрудник полиции, второй мужчина, ему представился Свидетель №1, который также будет принимать участие в качестве понятого, в личном досмотре. Третий мужчина, у которого в руках он заметил черную сумку, также был ему не знаком. В их присутствии сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина пояснил, что его зовут ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил нам права и обязанности, которые предусмотрены для понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и его право воспользоваться услугами защитника. ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается. После этого перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества, оружие, боеприпасы, если имеются, то попросил выдать их добровольно. ФИО1 ответил, что таких предметов у него нет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в черной сумке, которая находилась в руках у ФИО1, в одном из карманов было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это за растение и для чего оно ему нужно. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля и собрал он его с целью личного потребления, путем курения. После чего сотрудник полиции продолжил досмотр сумки ФИО1, где обнаружил газетный сверток с находящей в ней веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудника, что это такое, ФИО1 так же пояснил, что это наркотическое средство конопля, которую он собрал с целью личного потребления, путем курения. Данная сумка с веществом растительного происхождения была помещена в полиэтиленовый пакет, снабжена пояснительной надписью, опечатана печатью, присутствующие лица на упаковки поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия наркотического средства. Замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступало. (л.д.71-74)

Из оглашенных в судебном заседании показаний cвидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает в ОМВД РФ по 

<

адрес> в должности УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. В территорию его обслуживания входит администрация сельского поседения 

<

адрес> 25.07.2024г. им был получен материал проверки КУСП №2587 от 24.07.2024г. Изучив материал проверки им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как в материале содержались сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. Согласно материалам проверки 24.07.2024г. в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 25 минут у задержанного возле 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось при нем, сумке черного цвета. 25.07.2024 г. была получена справка об исследовании № 1275 от 25.07.2024 года согласно, которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 13,2 грамма. На основании полученной справке об исследовании №1275 от 25.07.2024г. им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д.65-67)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от 24.07.2024 г., согласно которому 24.07.2024 года в 21 час 17 минут по телефону от ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 поступило сообщение о том, что 24.07.2024 г. вблизи 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в находящейся при нём сумки черного цвета, в одном из отсеков обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения и бумажный сверток с находящимся в нем веществом зелено цвета растительного происхождения (л.д.105);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.07.2024 г., согласно которому 24.07.2024г. у ФИО1 вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> в находящейся при нём сумке черного цвета обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения и бумажный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что он нарвал растение конопля лично, с целью употребления путем курения (л.д.106-110);

- протоколом изъятия наркотических средств от 24.07.2024 г., согласно которому 24.07.2024 года у ФИО1 вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> была изъята сумка черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и помещена в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями понятых и участвующего лица ФИО1, опечатан печатью «№46 УМВД России по Липецкой области» (л.д.111-112);

- справкой об исследовании №1275 от 25.07.2024 года, согласно которой вещества растительного происхождения (объект №№ 1, 2), представленные на исследование, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном, до постоянной массы, виде составили: объект №1 – 0,3 г; объект №2 – 12,9 г. (л.д.117-118);

- протоколом выемки от 26.07.2024 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем женской сумкой и с веществом растительного происхождения в высушенном виде массой 13 грамм (л.д.83-85);

- заключением эксперта регистрационный № 1837 от 06.08.2024 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном, до постоянной массы, виде с учетом израсходованных веществ составили: объект № 1 - 0,2 г; объект № 2- 12,8 г. Согласно справке об исследовании № 1275 от 25.07.2024 года, первоначальные массы каннабиса (марихуаны), в высушенном, до постоянной массы, виде составляли: объект № 1 - 0,3 г; объект №2 - 12,9 г. (л.д.46-50);

-протоколом осмотра предметов от 12.08.2024г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом чернилами синего цвета: «В данном черном полиэтиленовом пакете, находится женская сумка фирмы «Mr.Puffer» с четырмя карманами, в одном из которых находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также части вещества растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра 24.07.2024 г. у гр. ФИО1 вблизи 

<

адрес>а, 

<

адрес>. Данный полиэтиленовый пакет опечатан оттиском печати №46 УМВД России по ЛО.» Скреплен подписями от имени ФИО3, двух понятых и ст. оперуполномоченного ОУР Свидетель №4 Так же пакет опечатан оттиском мастичной печати «Для пакетов №6» УМВД России по 

<

адрес>, снабженный отрезком бумаги с пояснительной надписью: «Подразделение – ОМВД России по 

<

адрес>, Инициатор – ФИО14, Уголовное дело – 12401420006000103». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружена женская сумка, выполненная из искусственного материала черного цвета, снабженная ремешком. На лицевой части сумки имеется металлический значок с надписью: «Mr.Puffer». Сумка оборудована карманами, которые застегиваются на молнию, ремнем черного цвета с регулятором длины. На сумке имеется отделка логотипом «Mr Puffer». В сумке на момент осмотра обнаружен газетный сверток, а так же два полиэтиленовых пакета, на которых имеется надпись в виде цифр «1» и «2». На момент осмотра в данных пакетах находится измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. После осмотра указанные выше предмета и вещества помещены в первоначальную упаковку, снабжены пояснительной надписью, опечатаны оттиском печати «Для пакетов №46», скреплены подписью начальника ГД ФИО14 (л.д.86-87);

- вещественными доказательствами: – вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,8 грамма в высушенном виде, бумажный сверток, женская сумка (л.д.90), - административное дело по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.122-123);

- протоколом выемки от 22.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому у инспектора ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 изъято административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (л.д.95-96);

-протоколом осмотра документов от 18.09.2024г., согласно которому объектом осмотра является административное дело по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, состоящее из следующих документов: 1) Определение № 818 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.07.2024 года, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.1 КоАП РФ. Внизу определения подпись от имени Свидетель №3. 2) Резолюция. 3) Рапорт, согласно которому 24.07.2024 года от ст. ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что 24.07.2024 г. вблизи 

<

адрес> в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 в находящейся при нём сумки черного цвета в одном из отсеков обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения и бумажный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП № 2588 от 24.07.2024г. 4) Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.07.2024 года. Графы и строки бланка протокола выполнены типографским способом, заполнены рукописным способом красителем синего цвета: строка «досмотр начат» – «20 час. 55 мин.», строка «досмотр окончен» - «21 час. 15 мин.», строка «место составления протокола» – «

<

адрес>», «должность, подразделение, звание, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол» - «ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант полиции Свидетель №4», в строке «в присутствии понятых» внесены данные понятых – «Свидетель №1, прож.: 

<

адрес>; ФИО4 прож.: 

<

адрес>»; в строке «в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ в целях обнаружения орудий и предметов совершения административного правонарушения, произвел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем» - «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место жительства и (или) регистрации: 

<

адрес>». В строке «перед началом проведения личного досмотра досматриваемому предлагается добровольно выдать находящиеся при нем средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте» - «досматриваемый ФИО1 пояснил, что каких-либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических у досматриваемого нет». В строке «при досмотре обнаружено» - «в ходе личного досмотра вещей в черной сумке марки «Mr.Puffer» с четырьмя карманами находящихся при ФИО1 обнаружены и изъяты у ФИО1 в ручной клади находящейся при нём (черная сумка марки «Mr.Puffer») обнаружено в кармане вещество растительного происхождения, а также бумажный сверток с веществом растительного зеленого цвета. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данное вещество растительного происхождения зеленого цвета- «конопля», которую он ранее нарвал. » На строке «Подпись должностного лица, составившего протокол» красителем синего цвета выполнена рукописная подпись Свидетель №4 5) Протокол изъятия наркотических средств от 24.07.2024 года. Графы и строки бланка протокола выполнены типографским способом, заполнены рукописным способом красителем синего цвета: строка «дата составления» – «24.07.2024 г.», строка «должность, подразделение, звание, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол» - «ст.о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант полиции Свидетель №4», произвел изъятие у «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарег.: 

<

адрес>, прож.: 

<

адрес>,», строка «в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ осуществил изъятие»-«ручной клади (черная сумка наименованием «Mr.Puffer»), в которой находится части растительного происхождения зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая помещена в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском печати №46 «Для пакетов УМВД России по ЛО», строка «изъятые предметы упакованы»-«в черный полиэтиленовый пакет», строка «опечатаны печатью»-«№46УМВД по ЛО». На строке «протокол составил» подпись должностного лица, составившего протокол. 6) Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на одном листе белой бумаги формата А-4. Объяснение принято старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>, женат, судим- ч.1 ст.228, ст.264УК РФ, работает в 

<

адрес>, тел: №. Объяснение ФИО1 содержит текст его показаний от 24.07.2024 года о том, что он 24.07.2024 года около 16 часов 00 минут находился со своей супругой ФИО8 в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. В это время он созвонился по мобильному телефону со своим знакомым, ФИО он не желает называть, с целью дальнейшего следования по адресу его нахождения, а именно 

<

адрес>. В тот момент он попросил у своей супруги ее сумку, черного цвета, находящуюся при ней, с целью того чтобы, положить свой мобильны телефон. Далее, он вызвал такси и стал ожидать его, а его супруга направилась по адресу своего проживания. В момент ожидания автомобиля, он вспомнил, что вблизи него находится гаражный кооператив, а рядом с ним произрастает растение «конопля». До момента приезда автомобиля, он решил нарвать вышеуказанное растение и в дальнейшем употребить его путем выкуривания, так как данное растение ранее он уже употреблял. Спустя некоторое время, часть оборванного растения он положил в газетный сверток, а другую часть в черную сумку, вместе со свертком. Дождавшись «такси» он проследовал в 

<

адрес>, к своему знакомому. По пришествии 10мин он прибыл в 

<

адрес>, где при следовании по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые представились и предоставили свои служебные удостоверения, и пояснили ему, что сейчас у него будет проводится личный досмотр, а также досмотр, находящихся при нем, личных вещей. После этого, ему и приглашенным сотрудниками полиции понятым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а именно право отказаться свидетельствовать против себя, своих близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, а также, ему разъяснялось право воспользоваться услугами защитника (адвоката), на что он ответил отрицанием. Затем в присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать, если таковые у него имеются, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотические вещества. Он сообщил, что таковых у него не имеется, так как испугался ответственности за хранение наркотического средства, а именно ранее оборванного им дикорастущего растения «конопля». Далее сотрудниками полиции был произведен личный досмотр и досмотр его личных вещей, находящихся при нем в тот момент, а именно черной сумки, в которой находились части растения «конопля». В ходе проведения личного досмотра, черную сумку с частями дикорастущего растения «конопля» была у него изъята, помещены в пакет, скреплены и опечатаны оттиском печати № 46 УМВД России по ЛО. Пакет был снащен пояснительной надписью, на котором поставили свои подписи понятые, он и сотрудник полиции. В ходе личного досмотра и изъятия от участвующих лиц, явлений, замечаний и дополнений не поступило. 7)Объяснение Свидетель №1 от 24.07.2024 года выполненное на одном листе белой бумаги формата А-4.Объяснение принято ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ст. л-т полиции Свидетель №2 от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, место работы: не работает, семейное положение: не женат, образование: среднее. Объяснение Свидетель №1 содержит текст его показаний от 24.07.2024г. о том, что 24.07.2024г. в вечернее время он шел с работы, когда на 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции, который представился и пояснил, что им для проведения личного досмотра нужен представитель общественности, на что он согласился и они проследовали к 

<

адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина. Спустя некоторое время приехал второй понятой с сотрудником полиции, который представился ФИО4. В присутствии них сотрудник полиции представил им досматриваемого ФИО1, которому была оглашена ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться защитником. Так же перед началом досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что таких нет. В результате проведения досмотра у ФИО1 в сумке были обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество?», ФИО1 пояснил: «Конопля». Сумка с веществом была изъята и помещена в черный пакет, снабжена пояснительной надписью и оттиском печати, где все участвующие лица поставили подпись. По окончанию досмотра он поставил подписи в протоколах. Также ФИО5 пояснил, что собирался употреблять растение путем курения. 8) Объяснение ФИО4 от 24.07.2024 года, выполненное на одном листе белой бумаги формата А-4. Объяснение принято ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ст. л-т полиции Свидетель №2 от Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, место работы: 

<

адрес> сборщик, семейное положение: женат, образование: высшее. Объяснение ФИО4 содержит текст ее показаний от 24.07.2024г. о том, что 24.07.2024г. в вечернее время он шел с работы, когда на 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции, который представился и пояснил, что им для проведения личного досмотра нужен представитель общественности, на что он согласился и они проследовали к 

<

адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина. Спустя некоторое время приехал второй понятой с сотрудником полиции, который представился ФИО4. В присутствии них сотрудник полиции представил им досматриваемого ФИО1, которому была оглашена ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться защитником. Так же перед началом досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что таких нет. В результате проведения досмотра у ФИО1 в сумке были обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество?», ФИО1 пояснил: «Конопля». Сумка с веществом была изъята и помещена в черный пакет, снабжена пояснительной надписью и опечатана оттиском печати, где все участвующие лица поставили подпись. По окончанию досмотра он поставил подпись. 9) отношение на исследование от 24.07.2024г. 10) справка об исследовании № 1275 от 25.07.2024 года, согласно которой вещества растительного происхождения (объект №№ 1, 2), представленные на исследование, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном, до постоянной массы, виде составили: объект №1 – 0,3 г; объект №2 – 12,9 г. 11) светокопии рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенанта полиции Свидетель №3 на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО16 о том, что им в ходе работы по материалу КУСП № 2588 от 24.07.2024г об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в ходе личного досмотра обнаружена и изъята черная сумка наименованием «Mr.Puffer», в кармане которой обнаружено вещество растительного происхождения, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справки об исследовании № 1275 от 25.07.2024 года выданного ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>‚ изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является каннабис (марихуана). Масса смеси составила -13,2 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем данный рапорт просит зарегистрировать в КУСП, для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. 12) копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.07.2024 года, распечатанное на листе белой бумаги формата А-4 на одной стороне при помощи принтера. Постановление вынесено УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции Свидетель №3 по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. Постановление в установочной части содержит обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, имевшего место 24.07.2024 года обнаружена и изъята черная сумка наименованием «Mr.Puffer», в кармане которой обнаружено вещество растительного происхождения, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справки об исследовании № 1275 от 25.07.2024 года выданного ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>‚ изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является каннабис (марихуана). Масса смеси составила -13,2 грамма. Из вышеуказанного следует, что в данном факте в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Постановлением принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В нижней части постановления имеется подпись от имени УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №3. (л.д.97-101);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 25.07.2024г. с фототаблицей, который в ходе проверки показал место приобретения им наркотического средства (каннабис) – участок местности, имеющий координаты северная широта 

<

адрес>, а так же указал участок местности с географические координаты: 

<

адрес> где 24.07.2024 года в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство (каннабис) (л.д.141-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которого место приобретения ФИО1 наркотического средства (каннабис) является участок местности, имеющий координаты: северная широта 

<

адрес> (л.д.148-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому местом изъятия наркотического средства у ФИО1 является участок местности, имеющий географические координаты: 

<

адрес> (л.д.151-153);

- выпиской из постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому каннабис (марихуана) является наркотическим средством (л.д.178);

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 « Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому 13,2 грамма наркотического средства каннабис (марихауана) является значительным размером. (л.д.179-182)

Согласно заключению комиссии экспертов №1097/1-879 от 27.08.2024 г. ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления - незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и регистрации, болезненное состояние подсудимого, нахождение на иждивении беременной супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и вновь совершил преступление, то есть на путь исправления не встал, и поэтому заслуживает наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, а также принимая во внимание активное способствование расследованию преступления, учитывая нахождение у подсудимого на иждивении трех несовершеннолетних детей и беременной супруги, которым необходимы забота и материальное обеспечение со стороны подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, считая возможным исправление и перевоспитание осужденного без назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ниже которой других категорий преступлений в УК РФ не имеется и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 06.12.2022 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 06.12.2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,8 грамма в высушенном виде, бумажный сверток, женскую сумку, находящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 

- административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Куликов