Дело № 2-771/2021

УИД 42RS0015-01-2021-000991-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Куприенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...6 к ФИО2 ...7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,41% годовых, за период с 01.07.2016 г. по 09.03.2021 г. в размере 784 625,10 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,41% годовых, начиная ... по день возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 09.03.2021 г. в размере 6 186,46 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 10.03.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 30.10.2013 г. между ФИО2 и ЗАО "...43" был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под 22,41 % годовых, сроком на 65 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не уплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. Решением Заводского районного суда ... по делу ... с ответчика в пользу ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору была взыскана задолженность с 30.10.2013 г. по 30.06.2016 г. в размере 835 975,40 руб. Из них задолженность по основному долгу в размере 746 464,99 руб., задолженность по процентам в размере 89 510,41 руб. Решение не исполнено.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 (протокол ...), Решением Общего собрания акционеров ...9» от 08.05.2009 г. (протокол ...) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «...41» от ... (решение ...) ОАО "...11" реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «...12» и ЗАО «...42», и наименования ...1 изменены на ОАО «...21». В соответствии с решением Общего собрания акционеров ...1 от ... (протокол ...) наименования ...1 приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «...22». В соответствии с решением Общего собрания акционеров ...1 от ... (Протокол ...), Общего Собрания акционеров ПАО «...15» от 07.10.2016 г. (протокол ...) и решением единственного акционера Акционерного общества «...16 Мурманск» от ... ...1 реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «...17» и Акционерного общества «...18 Мурманск» и является их правопреемником ком по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров ...1 от ... (протокол ...) наименования ...1 изменены на ПАО «...19». ... между ПАО «...20» и ООО «...23» заключен договор уступки права требования (цессии) б\н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 30.10.2013г. переданы ООО «...24». ... между ООО «...25» и ООО ...35» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 30.10.2013г. переданы ООО ...36». 11.01.2019 г. между ООО ...37» и ООО «...29» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 30.10.2013 переданы ООО «...30». 15.01.2019 г. между ООО «...31» и ...2 заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 30.10.2013 переданы ФИО1 ...28. 

По состоянию на 09.03.2021г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 938 770,12 руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом – 784 625,10 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 154 145,02 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся за истечением срока хранения. 

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие истца (л.д. 30).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 30.10.2013 г. между ФИО2 и ЗАО "...44" был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого ...1 предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под 22,41 % годовых, сроком на 65 месяцев (л.д. 127, 128-129).

30.06.2016 года ООО «...46» (цедент), ООО «...26» (цессионарий) и АО «...45» заключили договор уступки прав требования, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, первоначально заключенным банком с должниками, и впоследствии права по которым уступлены банком цеденту по отдельным договорам об уступке прав требования, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требований и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции.

Согласно п. 1.2 данного договора размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (л.д. 17-18).

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) от 30.06.2016 года права требования, в том числе, к должнику ФИО2 по договору ... перешли к ООО «...27» (л.д. 8).

Указанное право требования к должнику ФИО2 впоследствии уступлено в пользу ООО ...38» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам от ... (л.д. 9, 21-22).

ООО ...39», в свою очередь, уступило право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору в пользу ООО «...32» на основании договора уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам от 11.01.2019 года (л.д. 10, 23 (оборот)-24).

15.01.2019 года ООО «...33» и ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам ..., по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, и права, требования по которым уступлены цеденту в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (л.д. 26 (оборот)-28).

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) от 15.01.2019 года ... права требования, в том числе, к должнику ФИО2 по договору ... перешли к ФИО1 (л.д. 11).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом ши договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанные договоры цессии на момент рассмотрения дела не расторгнуты, не признаны недействительными, договоры уступки прав (цессии) не привели к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а их заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ФИО1

Заочным решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 01.12.2020 г. с ФИО2 ...47, ... года рождения, в пользу ФИО1 ...48, ... года рождения, взыскана сумма основного долга по кредитному договору № ... 30.10.2013 года в размере 746 464, 99 руб., проценты за период с 30.10.2013 по 30.06.2016 года в сумме 89 510, 41 руб.; расходы на составление искового заявления 5 000 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11 559,75 руб. (л.д. 64-67). Решение вступило в законную силу 13.01.2021 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 предложения по комплексному банковскому обслуживанию ... от 30.10.2013 г. ответчик понимает и согласился с тем, что ДКБО и договор банковского счета действуют без ограничения срока, до момента полного выполнения сторонами ДКБО всех своих обязательств по нему, о чем свидетельствует его подпись под указанным документом (л.д. 128-129).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.03.2021 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 938 770,12 руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом – 784 625,10 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 154 145,02 руб. (л.д. 6).

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Во исполнение заочного решения Заводского районного суда г. Новокузнецка от 01.12.2020 г. в адрес истца был направлен исполнительный лист ФС ... (л.д. 130).

Согласно информации из банка данных исполнительных производств, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, на основании указанного исполнительного листа исполнительное производство в отношении ФИО2 не возбуждалось (л.д. 124).

Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения заочного решения суда от 10.12.2020 г. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 09.03.2021 г. в размере 6186,46 руб. 

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 30.10.2013 г. и проценты за пользование кредитом за период с 30.10.2013 по 30.06.2016 года, взысканные заочным решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2020 г. не оплачены истцу до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами на сумму основного долга по кредитному договору ... от 30.10.2013 г. из расчета 22,41% годовых, за период с 01.07.2016 г. по 09.03.2021 г. в размере 784 625,10 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,41% годовых, начиная 10.03.2021 г. по день возврата суммы задолженности, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 09.03.2021 г. в размере 6186,46 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 10.03.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика, не освобожденного от уплаты, следует взыскать государственную пошлину в размере 11 708 руб. (от суммы удовлетворенных требований (790811,56 руб.) + два требования имущественного характера, не подлежащего оценке) в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ...49 к ФИО2 ...50 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...51, ... года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 ...52, ... года рождения, в рамках кредитного договора ... от 30.10.2013 г. сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,41% годовых, за период с 01.07.2016 г. по 09.03.2021 г. в размере 784 625 (семьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 10 копеек, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,41% годовых, начиная 10.03.2021 г. по день возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 09.03.2021 г. в пределах заявленных требований в размере 6 186 (шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 46 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 10.03.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 ...53, ... года рождения, уроженца ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 708 (одиннадцать тысяч семьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в окончательной форме – 23.07.2021 года.

Судья Г.П. Рудая