Дело № 1-128/2020 Копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020г. г. Очер Пермский край 

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника Соромотиной А.В.,

подсудимого Г.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

21.12.2012 Очерским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев; Постановлением Очерского районного суда Пермского края от 21.08.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, освобожден 29.11.2016 по отбытии срока наказания,

30.03.2017 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2017 по отбытии срока наказания,

28.03.2018 Очерским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,

28.06.2018 Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 28.03.2018 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден 17.03.2020 по отбытии срока наказания. По состоянию на 25.11.2020 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Г.В.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Г.В.И. в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, достоверно зная о том, что растение мак (род Papaver) является наркосодержащим растением, 02.07.2020, точное время не установлено, находясь около 

<

адрес>, незаконно собрал части растений содержащих наркотические средства рода мак (род Papaver), таким образом, незаконно приобрел их без цели сбыта.

Затем, в продолжение своего преступного умысла направленного на дальнейшее хранение части растений содержащих наркотические средства без цели сбыта, принес наркотикосодержание растение мак (род Papaver), на чердак 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил части растений содержащих наркотические средства рода мак (род Papaver), которые в период времени с 15 час. до 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в чердачном помещении дома, были обнаружены и изъяты масса которого, в высушенном до постоянного значения состоянии, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 178,8 и 220 грамм, а всего 398,8 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, поскольку превышает 20 грамм.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Г.В.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. 

В судебном заседании Г.В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился Г.В.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Г.В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый Г.В.И. совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в МО МВД России «Очерский» поступали жалобы от соседей на его поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.В.И. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Г.В.И. содержится рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Г.В.И. новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как после освобождения из мест лишения свободы, Г.В.И. выводов для себя не делает, вновь совершает преступление. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Г.В.И. по делу не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания – подсудимый, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает.

Поскольку Г.В.И. имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Очерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление по настоящему приговору было совершено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), применяя способ полного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Г.В.И. в виде лишения свободы следует отбывать с исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Г.В.И. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Г.В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Очерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 3 месяца 22 дня. В силу ст. 53 УК РФ установить Г.В.И. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, то есть с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Г.В.И. обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Г.В.И. определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Г.В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Г.В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонные коробки бело-коричневого, светло-коричневого и красного цветов с частями наркотикосодержащих растений мак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Очерский» - уничтожить.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Очерский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья, подпись 

Копия верна: судья О.

<

адрес>