Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ИП ФИО2 - ФИО4 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор купли-продажи промышленного сервера Antniner № №, цена по договору составила 533 600 рублей. 

Истец внес полную предоплату в размере 533 600 руб.

Согласно п. 3.1 договора доставка товара на склад продавца осуществляется в течение 30 рабочих дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ без указания каких-либо причин доставка заказа не была ответчиком осуществлена, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на момент подачи искового заявления претензия не исполнена.

Передача товара должна была быть осуществлена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Эта дата является датой начала отсчета неустойки. На дату подписания настоящего искового заявления срок для исчисления суммы неустойки равен 551 дню.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя продавец уплачивает неустойку в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки, то есть 533 600 рублей х 0.5% = 2 668 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом размер неустойки составляет 1 470 068 рублей (2 668 руб. х 551 дн.).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 533 600 рублей.

Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 250 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 658 600 рублей (250 000 + 533 600 + 533 600) : 2).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 533 600 рублей, неустойку в размере 533 600 рублей, моральный вред в размере 250 000 рублей и штраф в размере 658 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, а также пояснил, что ФИО1 были возвращены 40 000 рублей.

Представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО4 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна стороны (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор купли-продажи промышленного сервера Antniner КАЗ №

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: промышленный сервер марки Antminer № (новый) в количестве 1 (одна) штука (далее - товар) на общую сумму 533 600 рублей, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора; оплатить стоимость доставки товара.

Истцом ответчику были оплачены денежные средства по договору в размере 533 600 руб.

Согласно п. 3.1 договора доставка товара на склад продавца осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента выставления изготовителем или иным поставщиком товара продавцу счета (инвойса) на оплату товара, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ договор не был исполнен, промышленный сервер Antniner № истцу ответчиком не передан.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по договору истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому указанное уведомление было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 о совершении преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием состава преступления. 

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор купли-продажи промышленных серверов, однако в связи с возникшими трудностями в предпринимательской деятельности товар в указанный срок доставлен покупателю не был. У него имеются друзья ФИО7 и ФИО2, которые также начали заниматься продажей майнеров и открыли на свое им ИП.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела о совершении преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием события преступления. 

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение промышленного сервера Antniner № № стоимостью 533 600 рублей. Товар покупателем был оплачен, но продавцом не отправлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришло письмо от ИП ФИО2 в социальной сети о расторжении договора и возврате денежных средств в течение 30 дней. Денежные средства так и не были возвращены. 

В судебном заседании также установлено и не оспаривается сторонами, что истцу были возвращены денежные средства, уплаченные им по вышеуказанному договору в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанциями Т Банка о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в переписке с истцом (аккаунт по номеру телефона № в мессенджере WhatsApp контактное лицо ответчика (аккаунт по номеру телефона № уведомило истца, что в связи с невозможностью передачи товара по договору ответчик будет осуществлять возврат денежных средств, уплаченных истцом, частями (сообщения от ДД.ММ.ГГГГ). По просьбе ответчика истец сообщил номер своей банковской карты в АО «Тинькофф Банк» №, по которому следовало возвращать деньги.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом платежей от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, а также не оспариваются сторонами.

Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 493 600 рублей (533 600 – 40 000).

Что касается исковых требований о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к следующему.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг); при этом потребителем считается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из основных понятий вышеуказанного Закона, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Является общеизвестным и не нуждается в доказывании то обстоятельство, что криптовалюты используются на финансовом рынке, имеют свой самостоятельный курс и конвертируемы. Криптовалюты можно обменять на такие валюты, как доллар США, евро, рубль и другие, они также используются как расчетное и платежное средство согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, целенаправленная деятельность покупателя по добыче криптовалюты (майнинг) посредством использования промышленного оборудования, приобретенного у продавца, направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют.

Товар Antminer № представляет собой устройство, которое предназначено для майнинга (добычи криптовалют) в промышленных масштабах. Добыча криптовалют (майнин: это деятельность по созданию новых структур (обычно новых блоков в блокчейне) для обеспечена функционирования криптовалютных платформ; в ходе такой деятельности происходит систематическое получение прибыли за счёт новых (эмитированных) единиц криптовалюты и (ила комиссионных сборов. Antminer № предназначен для добычи таких криптовалют, как Bitcoin, Nicehash, Bitcoin Cash и других менее востребованных альткойнов.

Учитывая функциональное назначение и свойства спорного оборудования, которые исключают его приобретение в целях удовлетворения личных (бытовых), семейных нужд, суд приходит к выводу о том, что на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Таким образом, характер товара, заказанного истцом у ответчика по договору, исключает возможность использования такого товара для личных, семейных, домашних и иных подобных нужд.

Более того, согласно п. 1.3 договора, подписанного истцом и ответчиком, приобретаемый товар не предназначен для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования; товар будет передан покупателю для использования в целях извлечения прибыли: или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Довод представителя истца ФИО1 - ФИО9 о том, что майнингом ФИО1 заниматься не собирался, имел намерение купить промышленные сервер для научных целей, разобрать его и посмотреть, что находится внутри – не может быть принят судом во внимание, так как убедительных доводов в подтверждение тому истцом не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, основанные на положениях Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению.

Истец, основывая свои требования на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей», при подаче иска госпошлину не платил.

В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 8 136 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) уплаченные по договору купли-продажи промышленного сервера Antniner № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 600 рублей 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 136 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Черносвитова