дело № 1-432/2024

УИД 74RS0017-01-2024-004889-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 12 августа 2024 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Цепуковой О.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Сафаровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

- 4 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 11 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 24 декабря 2020 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 15 апреля 2022 года по отбытии наказания; 

- 23 мая 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 1 августа 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 мая 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 6 октября 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 4 октября 2023 года, вступившим в законную силу 19 октября 2023 года, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы Челябинской области.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 марта 2024 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2024 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

9 октября 2023 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно каждый 1 и 3 вторник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, по адресу: 

<

...> с выдачей письменного предупреждения под роспись.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения, а именно:

- 10.01.2024 года в 01 час 00 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области 31.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста на 15 суток, постановление вступило в законную силу 11.02.2024 года;

- 13.01.2024 года в 23 часов 20 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области 31.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста на 15 суток; постановление вступило в законную силу 11.02.2024 года;

- 25.01.2024 года в 22 часа 40 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области 1.02.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста на 13 суток; постановление вступило в законную силу 11.02.2024 года; 

- 28.01.2024 года в 23 часа 20 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области 1.02.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста на 13 суток; постановление вступило в законную силу 11.02.2024 года; 

- 29.01.2024 года в 22 часа 40 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области 1.02.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста на 13 суток; постановление вступило в законную силу 11.02.2024 года; 

- 2.04.2024 года ФИО1 в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не явился на регистрацию в Отдел ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...> По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 5.04.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 40 часов; постановление вступило в законную силу 15.04.2024 года. 

ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, 17 июня 2024 года в 23 часа 50 минут, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, без уважительных причин, отсутствовал в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, являющимся местом жительства его жительства, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, стали сопряженными с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как 17 июня 2024 года в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома 17, 1 линия, пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, своим видом вызывал брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил общественный порядок, о чем участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ. По указанному факту постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО1 10.01.2024 года, 13.01.2024 года, 25.01.2024 года, 28.01.2024 года, 29.01.2024 года, 2.04.2024 года, 17.06.2024 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 17.06.2024 года было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого, который имеет место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, 

<

данные изъяты>, намерен зарегистрировать брак, 

<

данные изъяты>, занят общественно-полезным трудом, хоть и без официального трудоустройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- признание вины, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что следует из объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 20-23), его признательных показаний в ходе расследования, что способствовало органам расследования в установлении значимых обстоятельств по делу.

Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления суд не находит. Добровольно в отдел полиции подсудимый не являлся, а у правоохранительных органов имелась достоверная информация о неоднократном несоблюдении ФИО1, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения.

Оснований учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у суда не имеется. Подсудимый с ребенком длительное время не видится, никак ему не помогает, где он живет, не знает. 

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), вид которого не является опасным или особо опасным. 

Сам по себе рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания, но без придания ему признака отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку судимость от 4 сентября 2020 года имела правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, наделившего его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом его личности, конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, исходя из его личности и фактических обстоятельств совершения преступления. Исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях исправительного учреждения, поскольку у ФИО1 сформировалось противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вывода суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений при том, что ранее он уже отбывал наказание в виде лишение свободы, его следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу. 

При зачете срока наказания суд руководствуется положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности ФИО6, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

г. Челябинск 01 октября 2024 года

Челябинский областной суд

постановил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

указать о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Обжалование промежуточного судебного решения осуществляется путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции; приговора или иного итогового судебного решения - путем подачи на него кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный, оправданный и другие указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ лица вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом.

Приговор вступил в законную силу 01.10.2024.