Дело №

УИД: 54RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 октября 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Кобылиной А.С.,

с участием представителей сторон ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы уплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи истец ФИО3 через своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества. Решением суда исковые требования ФИО3 были удовлетворены, с ФИО4 в пользу ФИО3 была взыскана денежная сумма в размере 1 048 750 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 91 142 руб., согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 142 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 4000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в своё отсутствие, обеспечила явку представителя ФИО1, который в судебном заседание поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании указала, что расчет процентов не оспаривает, однако, полагает, что размер процентов подлежит снижению, поскольку ответчик предпринимала меры к погашению задолженности.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены, судом постановлено: Передать в собственность ФИО4 ? долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., ? долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1 048 750 рублей в счет компенсации переданного имущества.» ( л.д.15-20). 

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по НСО было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника: ФИО4

Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком решение суда исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо оснований для признания причины неисполнения решения суда в установленный законом срок - уважительной, ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком обязанности по исполнению решения суда в добровольном порядке, не является основанием для признания злоупотреблении правом со стороны истца, который реализовал свое право на продолжительное исполнение судебного решения.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Таких доказательств суду представлено не было.

Таким образом, поскольку решение суда ответчиком ФИО4 исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика суммы долга, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера гражданско-правовой ответственности, являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке.

Суд полагает верным следующий расчет процентов: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

1 048 750 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

55 

0 

- 

21% 

365 

33 186,47 

1 042 396,05 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8 

6 353,95 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

4 797,88 

1 042 051,05 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10 

345 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

5 995,36 

1 041 695,05 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5 

356 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

2 996,66 

1 041 615,05 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20 

80 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

11 985,71 

1 041 559,05 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12 

56 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

7 191,04 

1 041 359,05 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

200 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

8 987,07 

1 040 839,05 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

520 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

598,84 

1 040 664,05 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8 

175 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

4 789,91 

1 040 276,05 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5 

388 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

2 992,57 

1 039 448,05 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

828 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

1 196,08 

798 368,87 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

241 079,18 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

6 430,70 

Итого: 

155 

250 381,13 

21% 

91 148,29 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, периода просрочки, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 91 142 руб. 

Согласно ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, у суда не имеется оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенных норм закона, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 142 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова 

Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда 

<

адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-85).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.